 |
/images/archive/gallery/152/290.jpg בית קברות בצפון. צילום ארכיון:
אדי ישראל  |
|
|
|
|
| תושבת הצפון טוענת כבר כמעט 6 שנים שהגופה
שנטמנה בקברה של אמה אינה שייכת לה. אחרי
מאבק ממושך נענה שופט המחוזי לפנייתה להוציא את הגופה מהקבר כדי לערוך לה בדיקת
דנ"א ומתח ביקורת על המכון לרפואה משפטית
|
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אלי לוי
16/12/2004 16:25 |
|
|
|
|
|
|
|
פרשה שמסרבת לגווע: תושבת הצפון, שאמה הלכה לעולמה לפני חמש שנים, תוכל להוציא גופה מקבר בבית העלמין מחיפה כדי לברר אחת ולתמיד אם היא אכן שייכת לאם.
הפרשה החלה בינואר 1999: תושבת הצפון מתה בבית החולים רמב"ם בחיפה והובאה לקבורה בבית העלמין בחיפה עוד באותו היום. בתה טענה כי זמן קצר לפני הלוויה, היא התבקשה לזהות את אמה בבית העלמין וקבעה: "זאת לא אמי היקרה".
הבת טענה כי שהתה ליד מיטת אמה ביום מותה, וגם ראתה אותה שעה לאחר שהלכה לעולמה בחדר הקירור של בית החולים. "בזמן האחרון היא רזתה מאוד, פניה היו מצומקות ופיה בצורת נשיקה", אמרה הבת. "שעת פטירתה ובבית העלמין היא היתה מלאה לגמרי בפניה, ופיה לגמרי מורחב
- ונמסר לי על ידי חברת קדישא כי לא משנים צורת פנים ופה".
חודשיים וחצי לאחר ההלוויה פנתה הבת לחברה קדישא וביקשה להוציא את גופת האם לבדיקה גנטית במכון לרפואה משפטית - לצורך זיהוי סופי. חודשיים לאחר מכן, במאי 1999, היא קיבלה את אישורו של הרופא המחוזי להוצאת הגופה מהקבר. ואולם במשרד הרופא המחוזי התנו את האישור בכך שנציג המכון לרפואה משפטית של משרד הבריאות יהיה נוכח במעמד ההוצאה מהקבר. הצדדים אף סיכמו כי הבת תשלם למכון סכום 10,000 שקל עבור הוצאות הבדיקה הגנטית.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"ההליכים מעוררים שאלות רבות"
|
|
|
 |
|
|
|
ארבעה חודשים מאוחר יותר נתן המכון חוות דעת לנתיחה מלאה שנעשתה בגופה, שממנה עולה זיהוי בין הגופה לאם. לבדיקת הדנ"א שעליה סיכמו הצדדים לא היה זכר בחוות הדעת. באפריל השנה שבה העותרת וטענה כי הגופה שבקבר היא אינה גופתה של אמה, וטענה כי למרות הסיכום עם המכון לרפואה משפטית של מדינת ישראל לא בוצעה בדיקת דנ"א לגופה. החמור הוא, לדבריה, שהיא מעולם לא נתנה את הסכמתה לבצע נתיחה בגופה.
בפנייתה לבית המשפט בחיפה טענה הבת שוב כי תיאור הגופה אינו תואם את מבנה גופה האמיתי של האם. בכתב ההגנה טענו במכון לרפואה משפטית כי לא היה צורך בבדיקת דנ"א "לאור הזיהוי הברור והחד משמעי של הגופה". נציגי משרד הבריאות והמכון לרפואה משפטית טענו גם כי בדיקת דנ"א אינה אמינה יותר מהבדיקה שנעשתה.
אתמול נעתר בית המשפט המחוזי בחיפה לפנייתה של הבת. בית המשפט קבע כי הגופה תוצא מהקבר ותישלח לבדיקת דנ"א במכון חיצוני (ולא במכון לרפואה משפטית). השופט יצחק דר מתח ביקורת חריפה על התנהלות המכון לרפואה משפטית וקבע: "ההליכים שבהם נקט המכון מעוררים שאלות רבות".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
