 |
/images/archive/gallery/155/421.jpg
צילום הדמיה: אי-פי  |
|
|
| חצי מיליון שקל לאיבר מין מעוות |
|
| ביהמ"ש פסק פיצוי לגבר שעבר ניתוח כושל באיבר מינו. השופט: מדובר בפגיעה קשה ביותר בגבר |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אפרת פורשר
24/1/2005 14:51 |
|
|
|
|
|
|
|
בית משפט השלום בירושלים פסק פיצויים בגובה חצי מיליון שקל לגבר שעבר ניתוח כושל באיבר מינו. "פגיעה באיבר מין מהוות את אחת הפגיעות הקשות ביותר אשר מהן יכול גבר להיפגע", קבע השופט.
בית המשפט קבע לגבר, בן 33, בנוסף לפיצוי הכספי גם 20% נכות כירורגית-פלסטית ו-10% נכות נפשית.
הפרשה החלה כשהגבר ניגש לקליניקה בתל-אביב וביקש לבצע ניתוח להגדלה ועיבוי איבר מינו. בהליכים לקראת הניתוח, הוא זומן לפגישת ייעוץ עם נציגת המכירות של הקליניקה והוצגו לו תמונות של איברי מין לאחר ניתוח שהתבצעו במקום. לאחר שנפגש גם אורולוג הקליניקה, חתם הגבר על טפסי הסכמה ושילם 19,000 שקל.
לרוע מזלו, במהלך הניתוח חלו הסתבכויות וכתוצאה מהן המנותח סובל היום מאיבר מין עבה ומעוות, מכוסה צלקות מכוערות, ציסטות חיצוניות, גושים
קשים ושומניים, שעירות יתר, סטייה של האיבר ואשך אחד מעוות.
בכתב התביעה שהגיש הגבר נגד הקליניקה ונגד האורולוג הוא תבע פיצויים בסך מיליון שקל ונכות בשיעור של 20% כירורגית-פלסטית ו-20% נפשית. הגבר טען שלא הוסברו לו הסיכונים שבניתוח וסיכויי ההצלחה והוא לא עבר הערכה פסיכולוגית, כפי שנהוג לערוך לבחורים צעירים בניתוחים מעין אלה.
אולם מומחים מטעם האורולוג והקליניקה טענו כי לגבר הוסברו מהות הניתוח, השלבים, הסיכונים והסיכויים הכרוכים בו ואף בטפסים שעליהם חתם מופיעים כל תופעות הלוואי והסיבוכים מהם הוא סובל היום.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
הבטיחו שיפור משמעותי בחיי המין
|
|
|
 |
|
|
|
במסגרת התביעה, מומחה מטעם הנתבעים קבע לגבר נכות בשיעור של 10% בלבד והנתבעים הציעו סכום פיצוי בגובה 75,000 שקל. בנוסף, צרפו חוות דעת של פסיכיאטר שקבע כי אמינותו של הגבר לקויה ויש להתייחס לתלונותיו כאל תלונות סובייקטיביות בלבד וניסיון להפיק רווח. כדי לחזק את טענתם טענו הנתבעים כי הגבר פנה כבר לפני כמה שנים לבית החולים הדסה, בבקשה לבצע ניתוח לאיזון הפטמות, שלטענתו סבלו מאי סימטריה.
ואולם השופט, אהרון פרקש, דחה את הצעת הנתבעים וקיבל את עמדתו של הגבר שטען כי נציגת המכירות של הקליניקה הבטיחה כי בעקבות הניתוח יחול שיפור משמעותי בחיי המין ובמראה האיבר. וגם הבטיחה לו שמדובר בניתוח קצר ביותר וללא סיכונים.
השופט קבע כי על הקליניקה ועל האורולוג חלה אחריות ישירה על כישלון הניתוח, ושהם לא סיפקו את כל המידע הרלוונטי לגבר המנותח.
"אין ספק כי איבר מינו של התובע מעוות...הדבר מהווה פגיעה אישית ונפשית קשה בתובע", קבע השופט, "איבר מינו של הגבר, מראהו, אורכו, גודלו, היוו מאז מעולם את ההוכחה לגבריותו ולאישיותו של הגבר. הכאב, הסבל, הצער הבושה שהם מנת חלקו, אלו ראויים לפיצוי".
פרקליטו של התובע, עו"ד עמוס אגרון, סיפר בתום הדיון: "העקרונות המשפטיים והרפואיים בפסק הדין שקבעו כי על הקליניקות והרופאים לקבל אחריות על ניתוחים שהם מבצעים משמחים. לגבי סכום הפיצוי, ייתכן שנגיש ערעור". | | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
