 |
ההליכים המשפטיים נגד ח"כ יחיאל חזן (ליכוד) בפרשת ההצבעות הכפולות יימשכו כמתוכנן, על אף שבג"ץ עדיין לא הכריע עקרונית בסוגיית הסרת החסינות - כך קבע הבוקר שופט בית משפט השלום בירושלים חיים לי-רן. בית המשפט דחה את בקשת עורך דינו של ח"כ חזן, שביקש להקפיא את ההליכים נגד מרשו עד להכרעה של בג"ץ בשאלת הסרת החסינות לח"כ מיכאל גורלובסקי שנחשד אף הוא בפרשת ההצבעות הכפולות. עורך הדין חן אשר טען שח"כ חזן ביצע, לכאורה את העבירות המיוחסות לו במסגרת תפקידו ובתוך המליאה ולכן הוא אינו נושא באחריות פלילית. נציגת הפרקליטות, עו"ד עירית באומהורן, הסבירה בדיון שמטרת החסינות להגן על ח"כים במקרים מסוימים במסגרת מילוי תפקידם, אך העבירות שביצע לכאורה חזן לא נעשו במסגרת מילוי תפקידו ופגעו בתקינות הדמוקרטיה
והשלטון. היא הזכירה שח"כ חזן עצמו ביקש מוועדת הכנסת להסיר את חסינותו כדי להסיר את החשדות נגדו. השופט חיים לי-רן קיבלת את עמדת הפרקליטה, שלפיה "החסינות לא הוענקה לחברי כנסת כדי לאפשר ביצוען של עבירות". "לא מצאתי שהנאשם יכול לחסות בצלה של החסינות", קבע השופט לי-רן ונימק, "החסינות לא חלה כלל ועיקר על מעשים או מחדלים שקדמו למעשה ההצבעה והנגועים, לפי הטענה, במעשה עבירה. הצבעה שבאה בעבירה, אינה הצבעה. אם הדרך שהובילה להצבעה לוקה בפלילים, הרי שאין היא חסינה מפני העמדתו של חבר כנסת לדין".
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
דיון ראשון בכתב האישום
|
 |
|
 |
 |
 |
|
בתחילת השבוע התקיים הדיון הראשוןבכתב האישום שהוגש נגד ח"כ חזן. בכתב האישום נטען שבעת ההצבעה על תקציב 2004 הוא גחן לעבר מסך ההצבעה של שכנתו בכנסת, ח"כ ענבל גבריאלי (ליכוד), שנעדרה באותו יום, והצביע במקומה. ח"כ יעקב ליצמן (יהדות התורה) הבחין בליקויים בהצבעה והביא בסופו של דבר לחקירת משטרה שבסיומה הוחלט להגיש כתבי אישום נגד ח"כ חזן ונגד ח"כ גורולובסקי, שחשוד כי הצביע באופן דומה במקום ח"כ גלעד ארדן. היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אליקים רובינשטיין, ופרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, ביקשו מוועדת הכנסת להסיר את חסינות השניים ונענו בשלילה. לאחר שהתנועה למען איכות השלטון בישראל עתרה לבג"ץ בדרישה להסיר החסינות, ביקש ח"כ חזן מהוועדה להסיר את חסינותו ואפשר את הגשת כתב האישום נגדו. |  |  |  |  | |
|