בית הדין הצבאי פסק לקצינה פיצוי
כספי נמוך יחסית ונימק: "שיקולי
תקציבו המדולדל של צה"ל"
דפדף בחדשות
איתן רבין 7/2/2005 12:38
הקיצוץ בתקציב הביטחון משפיע לא רק על ההצטיידות והרכש. היום מסתבר שגם פסיקותיו של בית הדין הצבאי הן "מוטות תקציב".
שופט בית הדין הצבאי של פיקוד הצפון, סא"ל ארז פורת, פסק לקצינה רס"ן יעל חתן פיצוי בסך 40 אלף שקלים, בתביעה שהגישה בעקבות זיכויה מכתב אישום חמור שהוגש נגדה.
רס"ן חתן תבעה באמצעות עורכי דינה שלומי ציפורי ועודד סבוראי פיצוי בסך 170 אלף שקל בגין הסבל שעברה בעקבות האישומים שהוגשו נגדה. אך השופט נימק בגזר הדין: "לא העלמנו עין גם משיקולי תקציבו המדולדל של צה"ל. כל אלה הביאו אותנו למסקנה לפיה תקבל הקצינה פיצוי של 40 אלף שקל".
זו פעם ראשונה ששופט צבאי מתייחס לתקציב הביטחון ואומר מפורשות כי לצה"ל אין מספיק כסף. בעקבות ההחלטה ערערה הקצינה לבית הדין הצבאי לערעורים וביקשה לפסוק לה פיצוי מוגדל בסך 170 אלף שקל.
עורכי דינה של רס"ן חתם טענו בערעור: "שגה בית הדין הצבאי כשאמר שתקציב צה"ל הוא השיקול להפחתת הפיצויים. שיקול זה לא צריך להוות מחסום בפני הקצינה".
בערעור על גובה הפיצוי ציטטה הקצינה החלטה שנתן הצבא בערכאה נמוכה יותר לפיה "רשויות החקירה פעלו בתיק זה שלא ביסודיות הנדרשת ולא עשו די בכדי לתפוס ולאסוף ראיות נוספות".
הקצינה טענה בנוסף שהמשטרה הצבאית התרשלה בתפקידה במהלך חקירתה וביקשה בנוסף מבית המשפט לפסוק לה הוצאות בגין בדיקת הפוליגרף שעשתה, שהיו חלק מהוצאות ההגנה במשפטה.
עוד טוענת הקצינה בערעור כי מדובר בתיק רחב היקף, שכלל 17 סעיפי אישום ו-66 דיונים בבית המשפט ולכן יש להגדיל את הפיצוי, כדי שיכסה את הוצאות ההגנה שלה.
