 |
/images/archive/gallery/115/028.jpg שופטי בית המשפט העליון. צילום ארכיון:
פלאש 90  |
|
|
| העליון השיב לפסיכיאטר הרשיון |
|
| בית המשפט העליון ביטל השעייתו של פסיכיאטר שהואשם בהליך משמעתי בקיום יחסים עם מטופל |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אפרת פורשר
14/2/2005 17:45 |
|
|
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון קיבל היום את ערעורו של הפסיכיאטר, ד"ר משה יגלום, שהורשע על ידי ועדת הקובלנה במשרד הבריאות בהתנהגות שאינה הולמת רופא. בית המשפט גם ביטל את הרשעתו של יגלום והורה להשיב לו את הרשיון.
יגלום הואשם על ידי הוועדה בקיום יחסי מין עם מטופל קטין. בעקבות הרשעתו החליט לפני כשנתיים וחצי שר הבריאות, דני נוה, לשלול את רישיונו של לשמונה שנים וחצי.
הפרשה נחשפה ב-1996, בעת שיגלום כיהן כמנהל מחלקה בבית החולים הפסיכיאטרי "טלביה" שבירושלים, בעקבות תלונה שיגלום עצמו הגיש נגד אחד ממטופליו לשעבר. יגלום טען שהמטופל לשעבר ניסה לסחוט ממנו כסף, כדי שלא יגלה את מערכת היחסים המינית ביניהם,
שלטענתו החלה רק לאחר שהסתיימו היחסים הטיפוליים ביניהם.
בעקבות התלונה פתחה המשטרה בחקירה שבמהלכה טען הקטין כי יגלום קיים עימו יחסי מין במשך 13 שנה, מאז החל לטפל בו. הקטין ציין כי היחסים כללו גם צילומים בשעת מעשה. כדי להוכיח את טענותיו צירף הקטין מכתבים שיגלום כתב לביטוח לאומי, שבהם הוא ממליץ להעניק לו אחוזי נכות נפשיים ומתאר שם את מערכת היחסים הטיפולית ארוכת השנים ביניהם.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"גרסתו של המטופל לא היתה אמינה"
|
|
|
 |
|
|
|
במהלך החקירה התברר למשטרה כי יגלום היה מעורב בקשר מיני עם מטופל נוסף, לעיתים עם שני הקטינים יחד. יגלום עצמו, שהתפטר עם התפוצצות הפרשה, כפר שוב ושוב בכך שקיים עימם יחסים אינטימיים תוך כדי טיפול.
לאחר שנה של חקירה החליטה הפרקליטות לסגור את התיק נגד ד"ר יגלום, אולם דרשה ממשרד הבריאות לפעול נגדו בהליך משמעתי. ועדת הקובלנה מצאה את יגלום אשם בקיום יחסים תוך כדי טיפול עם המתלונן הראשון בלבד, והמליצה לשר הבריאות לשלול את רישיונו לתקופה שבין חמש לעשר שנים. נוה שלל את רישיונו לשמונה שנים וחצי, החלטה שלכל הדעות נחשבה כמחמירה.
היום קבע העליון כי גרסתו של המטופל לא היתה אמינה וכי לא הוכח קיום יחסים אינטימיים במהלך הטיפול, זאת למרות המכתבים ששלח יגלום ובהם כביכול הציג עצמו כמי שטיפל בקטין במשך שנים רבות. השופטת מרים נאור מתחה ביקורת קלה על הבעייתיות שבקיום יחסים אינטימיים עם מטופל לשעבר, אולם ציינה שהרשעתו של יגלום התבססה רק על עדותו של המטופל שלא נמצאה אמינה. על כן הורו השופטים לבטל את ההרשעה של ועדת הקובלנה ואת שלילת רישיונו.
יגלום עצמו סירב להגיב. עורכת דינו, ארנה לין, אמרה בשמו כי הוא שמח מאוד על הזיכוי. "הוא ידע שבסופו של דבר האמת תצא לאור", אמרה, והוסיפה: "פרישתו של ד"ר יגלום מהתפקיד, עוד בטרם הוגשה הקובלנה, מעידה על סטנדרט גבוה שאינו מקובל במקומותינו. אני מצטערת שלקח לנו כל כך הרבה שנים להגיע לעליון, שבסופו של דבר הוכיח את חפותו". | | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
