 |
/images/archive/gallery/247/314.jpg ראובן לובלין מבעלי האומן 17
צילום: ערוץ 2  |
|
|
|
|
| חודשיים לאחר שבית המשפט גזר עליהם מאסר בפועל וקנסות כבדים מערערים בעלי "האומן 17" לבית המשפט העליון |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אפרת פורשר
10/3/2005 15:23 |
|
|
|
|
|
|
|
חודשיים לאחר שנידונו לעונשי מאסר בפועל וקנסות כבדים, חמשת בעלי מועדון "האומן 17" בירושלים ערערו היום לבית המשפט העליון בירושלים.
החמישה - ראובן לובלין, אייל כץ, הלל פרקש, עדי טלמור ורונן מן - הורשעו במסגרת עסקת טיעון עם הפרקליטות בעבירות של מסירת דוחות כוזבים,
אי העברת מס והשמטת הכנסת מדוח בסכום כולל של 11 מיליון שקל. במסגרת הסדר הטיעון, החזירו החמישה לרשויות המס 4.5 מיליון שקל.
בגזר הדיןהדהימה שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים חנה בן-עמי את הנאשמים כשגזרה עליהם, בניגוד לכל הציפיות וההמלצות של שירות המבחן, עונשי מאסר בפועל וקנסות כבדים. על לובלין, שמחזיק בנתח משמעותי במועדון, נגזרו שנה וחצי מאסר בפועל וקנס בסך 200 אלף שקל; מן ופרקש נידונו כל אחד לשנת מאסר בפועל ולקנס של 175 אלף שקל; כץ וטלמור נידונו כל אחד לעשרה חודשי מאסר בפועל ולקנס של 170 אלף שקל.
החקירה הסמויה נגד חמשת בעלי המועדון החלה לפני כשלוש שנים, בעקבות חשד שלפיו מאז הקמת "האומן 17" נהגו להעלים מס ולרשום דוחות כוזבים. סוכני מס ההכנסה פשטו על המועדון במסיבת הסילבסטר, כשהם מתחזים לבליינים. מהחקירה עלה, שהבעלים נהגו לייצר כרטיסי כניסה עם מספרי חשבוניות תואמים, לא דיווחו על חלק ממכירת המשקאות האלכוהוליים והוציאו תלושי שכר כוזבים לעובדים.
בהחלטה לגזור עליהם עונשי מאסר בפועל, ציינה השופטת בן-עמי: "הנאשמים לא מעדו מעידה חד-פעמית. הם גם לא פעלו מתוך טיפשות וחוסר סדר, כפי שנטען. הם בחרו לשלוח יד בקופת המדינה באופן בזוי, מתוך חמדת ממון ותאוות בצע לשמה". עם זאת ציינה השופטת את תרומתם לקהילה: "הם הקפידו לתרום מעצמם לחברה, תוך שימת לב מיוחדת לאוכלוסיות החלשות והנזקקות". כמו כן היא קבעה:"במעשיהם ובדבריהם ניכרה חרטה עמוקה וכנה".
בערעור שהגישו לעליון טוענים חמשת הנאשמים כי השופטת נהגה בניגוד להמלצת שירות המבחן, שהמליץ להימנע מהרשעה ולגזור עליהם עבודות שירות. עו"ד דורון איתני, פרקליטם של לובלין, פרקש וכץ אמר כי הערעור לעליון הוגש מכיוון שלדעתם בית המשפט המחוזי לא הבין את התיק שבו דן. "בית-המשפט הלך רחוק מדי", טען,"לא מדובר בתיק של גנבים, אלא של רשלנות בלבד. החמישה לא לקחו את הכסף לכיס".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
