 |
/images/archive/gallery/183/588.jpg כדורי אקסטזי. צילום ארכיון:
אלכס רוזובסקי  |
|
|
| מאסר על תנאי לנרקומן "כבד"
|
|
| נרקומן שנתפס עם 2,000 כדורי אקסטזי נידון לשנה וחצי מאסר על תנאי, כדי שישלים גמילה מסמים |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
ענת שיחור-אהרונסון
16/3/2005 23:31 |
|
|
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בתל-אביב מאמין כנראה ביכולת השיקום של יחזקאל פרג', נרקומן בעל עבר פלילי. אחרת קשה להסביר מדוע נידון לשנה וחצי מאסר על תנאי בלבד, למרות שנתפס כשברשותו 2,000 כדורי סם מסוג אקסטזי וחצי קילוגרם קוקאין.
כבר שנה וארבעה חודשים שבית המשפט דוחה את גזר דינו של פרג', שהורשע בהחזקת סמים שלא לשימוש עצמי. השופט אורי שוהם נעתר לבקשות הדחייה של סניגורו של פרג', עו"ד שי נודל, בעקבות חוות דעת חיוביות על התקדמותו של הנאשם, ששהה כל הזמן הזה במוסד לגמילה מסמים, ולאחרונה עבר להוסטל.
התובעת
במשפט, עו"ד גלית אפרתי, ביקשה מבית המשפט לגזור על הנאשם עונש של ארבע שנות מאסר בפועל, לאור כמות הסמים הגדולה שהחזיק, ולאור עברו הפלילי של הנאשם.
מנגד, עו"ד נודל טען כי שליחת הנאשם לכלא רק תדרדר אותו בחזרה לסמים, וכל תהליך הגמילה שעבר ביחד ירד לטמיון.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
האינטרס הציבורי
|
|
|
 |
|
|
|
השופט שוהם קבע כי אין ספק שבנסיבות רגילות היה מקום לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה ארוכה, מתוך העדפת גורם ההרתעה. ואולם, במקרה זה קבע השופט שיש נסיבות חריגות ומיוחדות.
השופט הוסיף, כי לאחר שנה וחצי של מאמצים שנשאו תוצאות, צריך הנאשם לעבור עוד שלב אחד של שיקום בדרך לחזור לחיק משפחתו, לאחר שנגמל מסמים, וזהו האינטרס הציבורי.
"בנסיבות אלה, סבור אני כי יש מקום להעדיף באופן חריג ומיוחד את צורכי שיקומו של הנאשם, על פני רמת הענישה הנהוגה במקרים כאלה", אמר השופט שוהם. "אם יוכתר התהליך השיקומי בהצלחה, הן הנאשם עצמו, והן החברה בכללותה, ייצאו נשכרים. לעומת זאת, עלולה כליאתו לקטוע את התהליך בעודו באיבו, ולדרדר אותו פעם נוספת אל עולם הסמים האכזרי".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
