 |
/images/archive/gallery/250/964.jpg הפגנת הימין סמוך לכנסת. צילום ארכיון:
רויטרס  |
|
|
| בג"ץ הוריד את יש"ע מהכביש |
|
| השופטים החליטו לאסור סגירת רחוב בירושלים ל-36 שעות לצורך הפגנה. במועצת יש"ע הגיבו בזעם |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אפרת פורשר, טל ימין-וולבוביץ' ואורי גליקמן
27/3/2005 22:04 |
|
|
|
|
|
|
|
בג"ץ דחה הערב את עתירתה של מועצת יש"ע, שביקשה להתיר לה לקיים הפגנה בת 36 שעות מול הכנסת בירושלים, תוך חסימתו של רחוב קפלן בעיר למשך כל שעות ההפגנה. בג"ץ קיבל את עמדת המשטרה, לפיה על המפגינים להישאר על המדרכות, וכי יש להשאיר נתיב אחד לכל כייוון פתוח לנסיעה.
"אכן לכל אדם בישראל נתונה זכות חוקתית לקיים הפגנה ולבטא, בדרך זו, את מחאתו כנגד מהלך כזה או אחר של השלטון", נכתב בהחלטת בג"ץ. "יחד עם זאת, נפסק לא אחת כי זכות ההפגנה אינה זכות מוחלטת. עומדים למולה זכויות ואינטרסים אחרים, שאף להם משקל רב. לעיתים יש לאזן בין חופש ההפגנה לבין אינטרסים ציבוריים, ובכלל זה הסדר הציבורי, שלום הציבור וביטחונו",
השופטים אהרן ברק, אליעזר ריבלין ויהונתן עדיאל, הדגישו שעל מנת להגן על האינטרסים הללו, קיימת למשטרה זכות להציב תנאים וסייגים. "היענות לדרישתה של העותרת
משמעותה הגבלה משמעותית על זכותם של תושבי העיר והבאים בשעריה לנוע בחופשיות", כתבו, "בנסיבות המקרה, איננו סבורים כי החלטת המשיבים (המשטרה) חורגת מתחום הסבירות".
עו"ד איל נון, שייצג את מועצת יש"ע יחד עם עו"ד עדי אלבוים, אמר לאחר ההחלטה: "במהלך הדיון היום, בלחץ בית המשפט, הסכימה המשטרה לחזור בה ממרבית החלקים של סירובה לאפשר למועצת יש"ע ולמתנגדי ההתנתקות למחות ולהביע את דעתם ברבים. נותרה סוגיה אחת והיא סגירתו של רחוב קפלן. בנושא זה בית המשפט לא מצא לנכון להתערב, ואנו כמובן מכבדים את החלטתו".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"אנשים צוברים מתחים"
|
|
|
 |
|
|
|
לעומת עורכי הדין, במועצת יש"ע עצמה דווקא מחו בחריפות על החלטת בג"ץ. "בימים האחרונים אנחנו רואים ניסיונות השתקה של המאבק הלגיטימי", נאמר בתגובת המועצה. "דווקא בימים מתוחים אלו יש חשיבות רבה לחופש הפגנה. הפגנה חוקית יכולה למנוע מעשים לא חוקיים. אם בית המשפט חושב שאינטרס הסדר הציבורי חשוב יותר חופש הביטוי, אנחנו באמת לא יודעים מה תפקידו של בית המשפט".
"המשטרה הערימה עלינו החלטות דרקוניות", נאמר בתגובת המועצה. "בסך הכל ביקשנו סגירת כביש של 300 מטר בשביל 30 אלף איש - ונתנו לנו מדרכה. איך בדיוק נשים את כל הבמות, השירותים, האוהלים ועשרות האלפים על מדרכה אחת? בית המשפט פשוט מתעלם מהבקשות שלנו. מדובר בתקדים מסוכן , גם ותיקי מועצת יש"ע לא שמעו מעולם על החלטות כאלה".
"הטענות שלנו הם מול בית המשפט, לא מול המשטרה שעושה את תפקידה", הדגישו במועצת יש"ע. "זה פשוט מקומם. אנחנו נתמודד עם ההחלטה, נפגין מול הכנסת, אבל חשוב להבין כי בימים הכל-כך חשובים האלה, זה פשוט מטורף. נצטרך להסתדר עם ההחלטה הזאת, אבל בוודאי שהיינו צריכים לקבל את סגירת הכביש בשעות הכל כך חשובות".
"אנחנו לא מאיימים", אמרו במועצה, "אבל אנשים צוברים מתחים. ואם אפשר להוציא את המתחים דרך הפגנה, למה לא?".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
