 |
/images/archive/gallery/263/917.jpg ח''כ מיכאל גורלובסקי.
צילום ארכיון: פלאש 90  |
|
|
| הח"כים גוננו על גורלובסקי |
|
| "מועדון הכנסת" ממשיך לפעול בלי בושה: ברוב של 10 מול 6 אמרה ועדת הכנסת "לא" לבקשת מזוז להסיר את חסינות גורלובסקי כדי להעמידו לדין בפרשת ההצבעות הכפולות |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אריק בנדר
1/6/2005 11:54 |
|
|
|
|
|
|
|
בג"ץ רמז, היועץ המשפטי לממשלה דרש - אבל על הח"כים זה לא ממש עשה רושם: ברוב של עשרה מול שישה דחתה ועדת הכנסת את בקשת היועץ מני מזוז להסיר את חסינותו של ח"כ מיכאל גורלובסקי (ליכוד) כדי להעמידו לדין בפרשת ''ההצבעות הכפולות''. כעת חוששים בכנסת כי הסוגיה תתגלגל שוב לפתחו של בג"ץ שעשוי לפסול שוב את ההחלטה ולהעלות את יחסי הכנסת עם מערכת המשפט על מסלול התנגשות.
הכנסת החליטה כבר בדצמבר 2003 שלא להסיר
את חסינותו של גורלובסקי. בעקבות זאת עתרההתנועה לאיכות השלטון לבג"ץ, שביטל את החלטת הוועדה בטענה שנפל בה פגם וכי אין לוועדה סמכות לתפקד כבית-דין. באותה החלטה רמזו השופטים כי אין מקום לגונן על גורלובסקי והחזיר את הדיון לוועדה.
בדיון שנערך בוועדה לפני כחודשיים ביקשוחברי הוועדה ממזוז למשוך את כתב האישום נגד ח"כ גורלובסקי, אך היועץ המשפטי לממשלה סירב. היום הובא הנושא להצבעה מחודשת - ושוב התברר כי "מועדון הכנסת" ממשיך לשמור על חבריו.
נגד הסרת החסינות הצביעו יו"ר הועדה רוני בראון, מיכאל איתן, מיכאל רצון, אהוד יתום, יולי אדלשטיין ודניאל בן-לולו (ליכוד), ניסים זאב ויצחק כהן (ש"ס), צבי הנדל (האיחוד הלאומי) ומאיר פרוש (אגודת ישראל). בעד הסרת החסינות הצביעו יו"ר הקואליציה, גדעון סער (ליכוד), דני יתום ואיתן כבל (עבודה), אברהם פורז ורשף חן (שינוי) וזהבה גלאון (יחד).
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
תזכורת: ליצמן הבחין בליקויים
|
|
|
 |
|
|
|
פרשת ההצבעות הכפולות החלה בהצבעה על תקציב 2004. ח"כ יעקב ליצמן (יהדות התורה) טען שהבחין בליקויים במהלך ההצבעה ובעקבות תלונתו הורה יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, לבדוק את הנושא. על סמך ממצאי הבדיקה בכנסת נפתחה חקירת משטרה שבסיומה החליטו היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אליקים רובינשטיין, ופרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, להגיש כתב אישום נגד גורולובסקי וח"כ יחיאל חזן.
ואולם ועדת הכנסת סירבה להסיר חסינותם של השניים. ח"כ חזן ביקש מהוועדה להסיר את חסינותו ומשפטו החל בבית המשפט בירושלים בחשד לעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וקבלת דבר במרמה. גורלובסקי, לעומתו, בחר להסתתר מאחורי החסינות.
בפתח הדיון היום ביקש עו"ד יעקב וינרוט, שמייצג את גורלובסקי, לדחות את בקשת היועץ. עו"ד וינרוט טען כי העמדה לדין של מרשו תהיה בבחינת הפרת הבטחה מפורשת של היועץ המשפטי לממשלה הקודם, אליקים רובינשטיין, שלא להגיש כתב אישום אם יתברר שאין מדובר בהצבעות כפולות.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"מעשה שטות באמצע הלילה"
|
|
|
|
|
|
|
להגנתו של גורלובסקי יצאו גם כמה מהח"כים שתמכו בהסרת חסינותו. "היינו שם בליל
ההצבעות", אמר ח"כ פורז, "מדובר במעשה שטות באמצע הלילה ולא בניסיון חמור לגנוב תוצאות הצבעה ובוודאי לא במקרה חמור של קבלת דבר במרמה והפרת אמונים, כפי שטוענת התביעה". לדבריו, החליט להצביע בעד הסרת החסינות משום שעל פי החוק נדרשים חברי הוועדה לדחות את הבקשה רק אם סבורים שמניעים פסולים הביאו את היועץ להגיש כתב אישום. דברים דומים השמיעו ח"כ גלאון וח"כ חן.
מי שהפתיע בהצבעתו נגד הבקשה להסרת החסינות היה יו"ר הוועדה. "בג"ץ כיוון אותנו למשעול צר שבו עלינו לשקול שיקול אחד בלבד - האם נפל פגם בשיקול דעתו של היועץ אם לאו", הסביר בר-און, "תשובתי היא כן, נפל פגם, שכן משעה שהיועץ המשפטי הקודם הבטיח ליו"ר הכנסת שלא יוגש כתב אישום אם יתברר כי לא מדובר בתופעה, הוא היה צריך לעמוד בהבטחתו או לפחות להמתין עד למתן פסק הדין במשפטו של ח"כ יחיאל חזן, המואשם אף הוא בהצבעה כפולה".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"יום חשוב לשלטון החוק"
|
|
|
|
|
|
|
לאחר ההצבעה בירך ח"כ מיכאל איתן על התוצאות. "זהו יום חשוב לשלטון החוק", אמר, "הכנסת קיבלה הכרעה עקרונית שבמסגרתה צמצום סמכויות ועדת הכנסת יכול להיעשות בחוק ולא מכוח פרשנות בג"ץ".
ח"כ איתן האשים כמה מחברי הוועדה שתמכו בהסרת החסינות בהצבעה פוליטית והחליטו "להקריב את מיכאל גורלובסקי על מזבח העמדה הפוליטית שלהם שבאה לחזק את מעמדו של בית המשפט העליון".
ח"כ גלאון נשמעה מרוצה פחות. "שוב בחרה ועדת הכנסת לשקול שיקולים פוליטיים כשהיא נמנעה מהסרת החסינות", אמרה, "הוועדה חרגה מסמכותה כשבעטה והתעלמה ממסקנות בג"ץ לגבי שיקול דעתם ותפקידם של חברי הכנסת".
בתנועה לאיכות השלטון קיבלו בזעם את ההחלטה. "חברי הכנסת הפכו את בית המחוקקים לעיר מקלט", אמרו בתנועה, "חוסר הממלכתיות שבהחלטה מעין זו, חרף פסק דינו של בית המשפט העליון, מבזה את בית המחוקקים עצמו". כמו כן נמסר מהתנועה כי היא שוקלת לנקוט צעדים משפטיים.
ח"כ גורלובסקי ופרקליטו סירבו להגיב.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
