ועדת הכנסת לא תדון בחסינות גורלובסקי
הרכב מורחב של 7 שופטי בג"ץ דחה עתירה שביקשה לחייב את ועדת הכנסת לדון שוב בהסרת החסינות של ח"כ גורלובסקי, וזאת לאור חוק החסינות החדש שמעביר את ההכרעה למליאת הכנסת
השופטים קבעו כי אין טעם בדיון נוסף בוועדה, לאור חוק החסינות החדש שקובע כי מעתה יוכל היועץ להסתפק בהודעה ליו"ר הכנסת על כוונתו להגיש כתב אישום נגד חבר כנסת החשוד בפלילים. אם חבר הכנסת יביע התנגדות, יתבקש היועץ לנמק את החלטתו בפני חברי ועדת הכנסת – וההחלטה בדבר הסרת החסינות תובא להכרעת מליאת הכנסת. אם חבר הכנסת לא יביע התנגדות, היועץ יוכל כתב אישום.
בג"ץ נמנע מלהיכנס בפסק דינו לביקורת על הכנסת שסירבה להסיר את החסינות פעמיים, זאת לאחר שבדיון האחרון בעתירה מסרה ממלאת מקום היועצת המשפטית של הכנסת, סיגל קובוט, כי תודיע לוועדת הכנסת שבשיקול לגבי הסרת חסינות גורלובסקי היא לא תיתן משקל לנימוקים שהניעו אותה בפעמים הקודמות שלא להסיר את החסינות.
"לאור הודעות אלו לא מצאנו מקום לדון בחוקיות החלטתה של ועדת הכנסת", כתב הנשיא אהרן ברק בפסק הדין.
עו"ד ברק כלב , שייצג את התנועה לאיכות השלטון, אמר בתגובה כי פסק הדין היום הוא למעשה סיום טכני של פרשת גורולובסקי, שהסתיימה בפסק הדין הראשון שבעקבותיו שונה חוק החסינות. "על הכנסת לדעת שאם תשוב לסורה ולא תסיר את החסינות בפעם השלישית, או אז היא מזמינה לעצמה ביקורת נוספת מבג"ץ".
יו''ר סיעת מרצ-יחד, ח''כ זהבה גלאון, אמרה כי העובדה שבג''ץ החליט שלא להחליט ולגלגל את שאלת הסרת חסינותו של גורולובסקי לפתחו של היועץ המשפטי, מעידה כי בית המשפט נואש מהניסיון לחנך את חברי הכנסת. גלאון מקווה כי חברי הוועדה לא יציבו את עמיתיהם מעל לחוק. גורולובסקי עצמו לא הגיע לשמיעת פסק הדין.
בג"ץ ביטל, הח"כים גוננו
פרשת גורלובסקי החלה בעת ההצבעה על תקציב 2004. אז הפנה ח"כ ליצמן (יהדות התורה) את תשומת לב יו"ר הכנסת לליקויים בהצבעה. בפעם הראשונה בתולדות המשכן, פשטו חוקרי משטרה על המקום כשהם אוספים עדויות וקלטות.
בסופה של החקירה עלה חשד לפיו חברי הכנסת מיכאל גורולובסקי ויחיאל חזן הצביעו במקומם של חברי הכנסת גלעד ארדן וענבל גבריאלי,
שנעדרו מההצבעה. בבירור שערך יו"ר הכנסת, הודה גורולבסקי כי אכן הצביע פעמיים, ונימק זאת בכך שהיה עייף ומבולבל, כתוצאה מלילה מרתוני של הצבעות. בהמלצת פרקליטת המדינה דאז, עדנה ארבל, הורה היועץ המשפטי על הגשת כתבי אישום נגד השניים, בחשד לעבירות של הפרת אמונים וקשירת קשר. ואולם ועדת הכנסת סירבה להסיר את חסינותם.
בעקבות כך, עתרה התנועה למען איכות השלטון בישראל לבג"ץ, וטענה כי ההחלטה משוללת סמכות, נובעת משיקולים זרים ופוגעת באמון הציבור בכנסת. עם הגשת העתירה, פנה ח"כ חזן לוועדת הכנסת וביקש להסיר את חסינותו. בקשתו התקבלה ומשפטו מתנהל בימים אלה בבית משפט השלום בירושלים.
לפני כשמונה חודשים מתח הרכב מורחב של שבעה שופטי בג"ץ ביקורת קשה על ועדת הכנסת וקבע כי היא הפעילה שיקול דעת מוטעה, כאשר סירבה להסיר את החסינות. בג"ץ ביטל את ההחלטה והחזיר שנית את הסוגיה לפתחה של ועדת הכנסת, ואולם ביוני השנה שוב סירבה הוועדה להסיר את החסינות והתנועה לאיכות השלטון עתרה בפעם השניה לבג"ץ.
בהכנת הידיעה השתתפה מיה בנגל
עדכון אחרון : 9/10/2005 10:07
נא להמתין לטעינת התגובות
