"פרץ ניצל ההסתדרות לקידום מפלגתו"
מנכ"ל לשעבר של חברה בבעלות ההסתדרות טוען: פוטרתי כי לא קידמתי עסקים שמקורבים למפלגת "עם אחד". בתביעה שהגיש כתב: עמיר פרץ השתמש בהסתדרות לקידום אינטרסים
הרוש טוען באמצעות עורך הדין עופר פירט כי פוטר מתפקידו, לאחר שסירב לשתף פעולה עם ניסיונות לרתום את החברה ההסתדרותית שבראשה עמד לטובת "עם אחד", והתנגד לקשירת קשרים עם גורמים עסקיים שהעניקו הטבות כספיות ואחרות למפלגה.
"חברים ומרוויחים" - אשר נוהל על ידי הרוש במשך קרוב לשנה עד שלהי 2001 - הוא מועדון צרכנים שהוקם לנצל את כוח הקנייה של העובדים, כדי להשיג למענם הטבות והנחות. לדבריו של הרוש, הוא נבחר לתפקיד מבין 200 מתמודדים לאור הניסיון העסקי העשיר שצבר, בין השאר מתוקף תפקידיו כסמנכ"ל "המשביר מחסני אופנה", סמנכ"ל "קבוצת גלי תעשיות" ומנכ"ל "שקם גאלרי". הרוש טוען בכתב התביעה כי עמיר פרץ סיכם איתו שיכהן בתפקיד ארבע שנים לפחות, ומעיד על עצמו כי בתוך זמן קצר הצליח לצרף למועדון הצרכנים עשרות אלפי חברים, וכן לחתום על הסכמים עם שורה ארוכה של עסקים ורשתות שיווק.
אלא שבמקביל החל הרוש לגלות, לדבריו, כי רבים מבכירי ההסתדרות מנצלים את רוב זמנם לקידומו הפוליטי של מר פרץ ולקידום מפלגתו "עם אחד". בכתב התביעה מתאר הרוש את האווירה ששררה אז בארגון: "לכולם היה ברור כי עובד צפוי לאובדן תפקידו ופרנסתו, אם לא יתמוך במר פרץ ובמפלגתו... פרץ עשה שימוש בהסתדרות ובמשאביה כדי לקדם אינטרסים אישיים שלו, לצד קידום אינטרסים פוליטיים אישיים שלו. הוא נהג בהסתדרות משל היתה ממלכה פרטית של ממש".
הרוש מוסיף בכתב התביעה כי גם עליו הופעלו לחצים להתיישר עם קו זה, והוסבר לו שאם הוא מעוניין לשמור על מקום עבודתו, כדאי לו להיות חבר במפלגת "עם אחד", או לכל הפחות להשתתף באירועים הקשורים במפלגה. נוסף על כך, לטענתו, החל מסע לחצים הולך וגובר בניסיון לגרום לו לאפשר ל"עם אחד" לעשות שימוש במועדון "חברים ומרוויחים" ובמנוף הכלכלי העצום שנבנה בחברה, לטובת המפלגה.
במסגרת זו מתאר, למשל, הרוש בתביעתו לחצים שהופעלו עליו להתקשר עם ספקים, לאו דוקא הטובים ביותר למועדון, רק משום שבמקביל לעסקיהם הענפים עם ההסתדרות העניקו שירותים
הרוש מצרף לכתב התביעה תמלילים חלקיים של הקלטות שערך, לטענתו, כאשר החל לחוש מאוים. כך למשל, מגולל כתב התביעה שהוגש לבית המשפט סדרה של שיחות, שניהל הרוש עם מי שמכונים "עוזריו האישיים של עמיר פרץ", אולם בכתב התביעה בחר לא לציין את שמם. באחד מקטעי התמלילים שבהם, לפי הנטען בכתב התביעה, משוחח הרוש עם "אחד מעוזריו האישיים הבכירים של מר פרץ", מנסה העוזר לשכנע אותו להעדיף סוכן ביטוח חיים מסוים, משום שזה הסכים להעמיד לרשות המפלגה לתקופת הבחירות 200 טלפניות ללא כל תמורה:
היועץ: "הוא נותן לי 200 טלפניות... בלי כסף. אגורה. לא, לא חשבון טלפון, לא עובדים, לא שעות עובדים. לא שום דבר. ואיפה שאני ארצה. יש לו סניפים בכל הארץ... יש לו בבאר-שבע, יש לו בחיפה, יש לו בירושלים, יש לו בתל-אביב... אחד כזה לא נעשה איתו ביזנס?". בהמשך מסביר העוזר כי סוכן הביטוח גם יכול להורות לעובדיו לתרום כסף למפלגה: "בעל הבית אומר להם: 'חבר'ה קחו 890 שקל תתרמו למפלגת עם אחד'".
הרוש: "רגע, אבל עמיר יודע שאתה עושה לו את כל זה?"
היועץ: "בטח עמיר יודע..."
במקרה אחר שמתואר בכתב התביעה מסביר להרוש מי שמוגדר כיועץ של מר פרץ, מדוע יש לעשות עסק עם סוכנות רכב מסוימת, שתתרום למפלגה כסף על כל רכב שימכור: "אתה למועדון מכניס מישהו, וגם אפשר להביא למפלגה. הוא אמר לי 150... על כל אוטו". ואילו במקרה נוסף מבהיר להרוש יועץ בכיר נוסף של מר פרץ, כפי שהוא מוגדר בתביעה, מדוע עליו להתקשר ללא מכרז עם ספק של מוקד טלפוניה, רק מכיוון שהוא מעניק שירותים ללא תמורה למפלגה. באותה שיחה מבהיר האיש, לדברי הרוש, כי פרץ מודע היטב לדרישות המופנות אליו.
בהמשך מתאר הרוש בכתב התביעה גם שיחה בינו לבין היועץ הבכיר של פרץ, שבה הם דנים בעניינו של בעל עסק מסוים שהזרים למפלגה כ-150 אלף שקל, כשהכיסוי הוא תרומה לכאורה של כל עובדיו שהצטרפו כולם למפלגה ותרמו כל אחד מאות שקלים שקיבלו מהמעסיק שלהם: "אני בשיטה הזאת עשיתי כנס של 40 איש בבית אמות משפט, אמרתי לעמיר אתה תבוא 'תחרוות', תדבר על הזה והזה, וכשאני אתן לך מכה ברגל תגיד 'טוב חבר'ה... תודה רבה', אחר כך אני ממשיך... יאללה. 30 איש נתנו 890 שקל... מה איך תתקיים? מה, ייתנו לך תקציב המדינה, ייתנו לך תרומות?"
הרוש טוען כי סירב לשתף פעולה עם כל ההצעות הללו, ובכך גרם לעמיר פרץ וליד ימינו רחל תורג'מן להביא לסילוקו. תורג'מן, שלדברי הרוש כונתה "ראש הממשלה", החלה להעביר לו מסרים שלפיהם היא מתכוונת לרשת את מקומו. בכתב התביעה נטען כי ביולי 2001 חש הרוש כי "החבל מתהדק סביב צווארו" והוא התפטר מתפקידו. אולם אחרי שיחה עם תורג'מן החליט להישאר בתפקיד יועץ מלווה למועדון, עד שב-9 בספטמבר באותה שנה פיטר אותו דירקטוריון החברה.
לפי גרסתו של הרוש, כפי שזו מופיעה בכתב התביעה, תורג'מן שביקשה לפגוע בו "תיקנה" את פרוטוקול הדיון, כשהיא מקצינה במתכוון את דברי הדירקטורים נגדו. הפרוטוקול הוגש גם הוא לבית המשפט. הרוש נפרד מההסתדרות לבסוף בהסכם פשרה, שנחתם לאחר שלדבריו הבהיר לו פרץ בשיחה בארבע עיניים כי לא יוכל למצוא פרנסה אם יעז לצאת נגדו.
הרוש מתלונן בכתב התביעה כי הסכומים שהובטחו לו על ידי פרץ לא שולמו לו עד היום, והוא תובע כעת ממנו, מתורג'מן, מההסתדרות וממועדון "חברים ומרוויחים" שני מיליון שקלים. בא כוחו של הרוש, עורך הדין עופר פירט, תלה אתמול את ההמתנה הממושכת עד להגשת התביעה בחילופי גברי בראשות ההסתדרות. "כולם יודעים שרק בעת האחרונה עזב מר פרץ את תפקידו בהסתדרות, ולעצם עזיבתו עשויה להיות, לפי הבנתנו, השלכה על ניהול התיק ועל עמדת ההסתדרות בכל הנוגע לתביעה".
עורך הדין פירט הוסיף כי הגשת התביעה סמוך לבחירות אינה מעידה על דבר: "מר הרוש איננו איש פוליטי, ואין לנו כל עניין בבחירות הקרבות".
עורך הדין רונאל פישר המייצג את מפלגת העבודה ועורך הדין פנחס רובין המייצג את מועדון "חברים ומרוויחים", מסרו בתגובה: "כל האמור בתביעה נועד לצורכי תעמולה בלבד, ומובן שיינקטו כל ההליכים המשפטיים כולל תביעת דיבה ולשון הרע נגד כל המעורבים בניסיון ההכפשה המגמתי הזה, שמקורו בנסיבות הפוליטיות של מערכת הבחירות. מדובר באדם שפרש לפני יותר מארבע שנים. כל טענותיו נטחנו עד דק לפני מספר שנים. העיתוי הנוכחי אינו מקרי, ומונע על ידי גורמים פוליטיים היריבים למפלגת העבודה".
נא להמתין לטעינת התגובות
