"להסיק מסקנות אישיות נגד מנכ"ל אגרקסקו"
מבקר המדינה מתייחס בהרחבה לנסיעתם של חברי הכנסת רוחמה אברהם ואלי אפללו לחו"ל על חשבון אגרקסקו וקובע כי המנכ"ל אלי תירוש "נכשל והכשיל אישי ציבור" בעצם המימון
לפני כחצי שנה נחשף שבקיץ 2003 מימנה "אגרקסקו", חברה לייצוא חקלאי שמוגדרת "חברה מעורבת" (חברה ממשלתית באופן חלקי, ג.ח) את נסיעתם של חברי הכנסת רוחמה אברהם ואלי אפללו (קדימה) לבלגיה ולארה"ב כדי להתרשם מפעילותה של החברה, וזאת בניגוד לכללי האתיקה של הכנסת.
תירוש הסביר למבקר שמטרות הנסיעה היו העסקת עובדים זרים בענף החקלאות ו"לחשוף בפני חברי הכנסת את השווקים החקלאים של ישראל בחו"ל". אולם, תשובתו של תירוש לא ריצתה את המבקר, שתוהה מה הקשר בין נושא העובדים הזרים לנסיעה, ומדוע נשלחו לעשרה ימים לארה"ב ויום אחד בלבד באירופה, שהיא מרכז הייצוא של אגרקסקו. "לא ניתן הסבר מניח את הדעת", קובע המבקר.
"המנכ"ל היה צריך להיות ער לרגישות הציבורית"
כמו כן, לינדנשטראוס מביע תמיהה על כך ששנה קודם לכן נשלחו אותם שני חברי כנסת לחו"ל מטעם החברה, אבל בשנה זו התעקשה הכנסת להיות זו שמממנת את הנסיעה. "נוכח העובדה ששנה קודם לכן עמדה על כך הכנסת שהיא תממן את הנסיעה, הרי שמנכ"ל אגרקסקו היה אמור להיות ער לרגישות הציבורית שבמימון הנסיעה ולכללי האתיקה של הכנסת", קובע המבקר.
הוא מוסיף: "במימון נסיעתם לחו"ל של שני חברי הכנסת כשל המנכ"ל והכשיל אישי ציבור". כמו כן קובע המבקר שתירוש כשל בכך שלא דיווח לדירקטוריון החברה
על הנסיעה, זאת למרות שחוק החברות מחייב אותו לדווח על כל פעילות חריגה.
המבקר מצא גם שתירוש ניסה באחד מדיוני ועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת להחזיר לאגרקסקו את מעמדה כ"גוף מונחה" כדי שתוכל לבצע בדיקות ביטחוניות בעצמה מחוץ לשטחי נתב"ג ובכך לחסוך עלויות ניכרות. לשם כך הוא ביקש מאחד מחברי הכנסת להשתתף בדיון. "בעשותו כן, חרג מנכ"ל אגרקסקו מהראוי, משום שהוא יצר מראית עין שמימון הנסיעה אפשר לכאורה למנכ"ל ולחברה קשר עם חבר כנסת לקידום מטרות החברה", כתב המבקר.
נא להמתין לטעינת התגובות
