סופית: גלזר ילך לכלא
בקשתו של עופר גלזר לערער פעם נוספת על הרשעתו בהטרדה מינית נדחתה. הוא ירצה 6 חודשי מאסר
בהחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור של גלזר, אימץ השופט אדמונד לוי את מסקנות בית משפט השלום בתל-אביב, שקבע כי הגרסאות שמסרו המתלוננות הן אמינות. בהחלטה לדחות את ערעורו על חומרת העונש שנגזר עליו, קבע לוי כי בניגוד לטענתו של גלזר, בית המשפט לא החמיר איתו בשל היותו בעלה של אריסון וכי העונש שנגזר עליו אינו חורג ממידת העונש הראויה בהתחשב בטיב המעשים בהם הורשע.
השופט לוי לא קיבל את הראיות החדשות שהציגו עורכי דינו של גלזר בבקשת רשות הערעור, שכללו תצהיר של אדם שנשכר על ידי המתלוננת א' ובעלה לבצע עבודות בביתם. אותו אדם העיד כי פעם אחר פעם הופיעה בפניו א' כשהיא לבושה בלבוש פרובוקטיבי והזמינה אותו לביתה, כשבעלה וילדיה לא היו שם.
בנוסף, חוקר פרטי שהתחקה אחר א' צייר תמונה עגומה בדבר מהימנותה. השופט לוי קבע כי אין בתיאור זה כדי לשנות את המסקנה אליה הגיע בית משפט השלום. בכל הנוגע לתצהיר החדש שהוגש, קבע בית השופט כי מדובר באדם שלו סכסוך מתמשך עם א' וכי קיים חשש שיש לו אינטרס לפגוע בה ולהציג אותה כמי שאיננה דוברת אמת.
לוי מתח ביקורת על גלזר וכתב בהחלטתו כי "יש להצר עד מאוד כי עתירתו של המבקש מנוסחת בלשון בוטה ומשתלחת, שאינה הולמת פניה לערכאות משפטיות, וודאי שאין בה כדי להועיל לעניינו". הוא הוסיף כי "גם הניסיון להשחיר את פניהן של המתלוננות, הוא בבחינת הוספת חטא על חטא וראוי לגינוי בכל פה". לוי ציין כי אילולא היה מדובר בהליך פלילי, לא היה מהסס לחייב את גלזר בהוצאות משפט. עו"ד עופר צור, פרקליטו של עופר גלזר, סירב להגיב על הכרעת הדין בבית המשפט העליון.
נגד גלזר הוגשו תלונות על ידי שתי נשים שאחת מהן, י', היא צעירה ששכרה ממנו דירה הנמצאת בבעלותו באילת. י' העידה כי בעת שהשניים נפגשו
לאחר מכן, כשהשניים נכנסו לדירה, סיפרה י' כי גלזר חיבק אותה, ניסה לנשק אותה ולא חדל ממעשיו גם כשדחתה אותו. כשניסתה לצאת מהדירה, הצמיד אותה גלזר אליו ונישק אותה על פיה. י' עזבה את המקום ומאוחר יותר ביטלה את חוזה השכירות.
המתלוננת השניה, א', היא אחות שנשכרה כדי לטפל באשתו של גלזר, שרי אריסון. א' העידה כי בעת שהיו לבדם, ליטף גלזר את עורפה ואת רגליה ובהמשך נצמד אליה, ושאל אותה אם יוכל "להתחיל איתה". א' אמנם סירבה, אך עובדה זו לא מנעה מגלזר לשוב ולגעת בה כמה פעמים ולומר לה דברים אינטימיים.
בשיאו של האירוע, אחז גלזר בחזה של א', ליטפו ובהמשך אחז בה בחוזקה ונישק אותה על פיה. גם הפעם הדפה אותו א' מעליה, אולם מאוחר יותר הוא שב לחדרה וניסה לשכנע אותה לקיים עימו יחסי מין. כשסירבה נצמד אל גופה והזמין אותה להצטרף אליו לחדר השינה שלו. למחרת הוא התנצל, אך שוב נגע בישבנה. בעקבות האירועים, הגישה א' תלונה במשטרה.
בספטמבר האחרון דחה הרכב של שלושה שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בראשותו של השופט זאב המר, את ערעורו של גלזר, שהורשע בביצוע עבירות מין בשתי מתלוננות. כמו כן, דחה בית המשפט את ערעורו על גזר הדין והותיר אותו על כנו - קרי 6 חודשי מאסר בפועל.
השופטים פתחו את הקראת פסק הדין תוך שהם מצטטים מתוך פסק הדין של בית משפט השלום, וקבעו כי הם לא מוצאים שום עילה להתערב בקביעות הנחרצות והמנומקות שהציג. הם הבהירו כי קיימות מספר שאלות ותהיות באשר להתנהגותה של אחת המתלוננות, אולם לאחר בדיקה יסודית של הדברים הם אינם רואים סיבה להתערב בהחלטה.
השופטים קיבלו את ההסבר שסיפקה המתלוננת הראשונה, שטענה כי לא ניגשה ישירות למשטרה כיוון שרצתה "לעבור הלאה ולא להתעסק בעניין". בנוסף קיבלו השופטים את העובדה שכשהגיעה למשטרה לא נותרה לה ברירה, היא לא יכלה לחסוך בפרטים - וסיפרה את הסיפור במלואו.
נא להמתין לטעינת התגובות
