טירקל דחה את הדיון במינוי גנות
גנות לא העביר לוועדה המסמכים הדרושים ולכן נאלצו חבריה לדחות הדיון. לשכת השר: נעביר בהקדם
הוועדה המאשרת מינוי בכירים, בראשותו של השופט בדימוס יעקב טירקל, התכנסה אמש לישיבה מקדמית בעקבות בקשתו של השר לביטחון הפנים לבחון את מועמדויותיהם של רב-גונדר יעקב גנות לתפקיד מפכ"ל המשטרה ושל ניצב בני קניאק לתפקיד נציב בתי הסוהר.
אבל עד שעת פתיחת הישיבה לא נתקבל מטעם המועמד לתפקיד מפכ"ל המשטרה השאלון למועמד שרב-גונדר יעקב גנות נתבקש למלא, למרות פניותיה של מזכירות הממשלה. "לפיכך, וכל עוד לא יתקבל השאלון, לא תדון הוועדה בבקשותיו של השר לביטחון הפנים לחוות דעתה על המינויים המוצעים", נכתב בהודעת ועדת טירקל.
עם זאת, דנה הוועדה בסדרי עבודתה לאחר שיתקבל השאלון. בדעת הוועדה לשמוע את השר לביטחון פנים, המפכ"ל היוצא, המפכ"ל המוצע ונציב בתי הסוהר המוצע במועדים שיתואמו.
הידיעה על המסמכים החסרים פורסמה לראשונה ב-nrg מעריב כבר בשבוע שעבר, אז הזהיר יו"ר הוועדה כי לא יוכל לכנס דיון בנושא לפני שכל המסמכים יוצגו בפניו. "למרות שעשיתי את כל ההכנות המנהליות כדי לכנס את הוועדה, איני יכול לעשות זאת, כיוון שהמועמד, ניצב יעקב גנות, עדיין לא העביר את הטפסים שהיה צריך למלא ואת המסמכים", אמר יו"ר הוועדה למינוי בכירים.
"עד היום לא קיבלתי את כל המסמכים, ובשלב זה אי אפשר לכנס את הוועדה", הדגיש טירקל בשבוע שעבר, ומסתבר שאת אותם הדברים
מהמשרד לביטחון פנים נמסר בתגובה לידיעה שפורסמה בשבוע שעבר כי "כשיסתיים ההליך הפרוצדורלי, נגיש את הטפסים". אבל למרות שכבר עברו מאז כמה ימים, ולמרות שמועד הדיון בוועדה היום היה ידוע, המסמכים טרם הוגשו. הערב נמסר מהמשרד לביטחון פנים כי גנות החליט למלא את הטפסים בעצמו, וכי הוא ישלח אותם לוועדה בעוד יום-יומיים.
על הדיון שהתרחש הערב ניתן היה ללמוד גם משופטי בג"ץ, שדנו אתמול בעתירות נגד מינויו של גנות. השופטים פרסמו הודעה לפיה העתירות יישארו בשלב זה תלויות ועומדות בבית המשפט, עד לאחר פרסום חוות הדעת של ועדת טירקל לאישור מינוי בכירים. במהלך הדיון, הביעו השופטים אי שביעות רצון מכך שהדיון בעתירות מתקיים עוד בטרם התכנסה ועדת טירקל, ועוד בטרם נתנה את המלצתה לשר לביטחון פנים.
בג"ץ לא דן בשאלה האם המינוי הינו ראוי לאור עברו של גנות, ובהחלטה שפרסמו אתמול אחר הצהריים, ציינו השופטים כי עיקר תפקידה של ועדת טירקל הוא לבדוק את המינוי המוצע מבחינת טוהר המידות – הן מבחינת האדם המוצע לתפקיד, הן מבחינת הגורם הממנה והן מכל היבט אפשרי אחר שעשויה להיות לו נגיעה לשאלת טוהר המידות הכרוך במינוי.
שופטי בג"ץ שבו והזכירו בהחלטה כי הליך המינוי לתפקיד הוא רב-שלבי, והוא כולל את המלצת השר, בחינת המינוי על ידי ועדת טירקל, מתן חוות דעת מטעמה, גיבוש המלצה סופית של השר ולבסוף דיון והחלטה בממשלה. מאחר ובסוגיית מינויו של גנות התקיים עד כה השלב הראשון בלבד - העתירות שהונחו בפני בג"ץ הינן מוקדמות מדי ואינן בשלות לבירור שיפוטי בשלב זה, קבעו השופטים.
"כלל הוא, כי למעט במקרים חריגים וקיצוניים, כגון במצבים של פגיעה קשה בעיקרי הצדק הטבעי, או קושי רב בהשבת המצב לקדמותו, יימנע בית משפט זה מלדון במעשיה של הרשות המוסמכת בטרם קיבלה החלטתה הסופית בעניין הנדון", כתבה השופטת אילה פרוקצ'יה בהחלטתה.
"החובה להפעיל שיקול דעת ולקבל החלטה בעניין הנתון לסמכותה של הרשות המבצעת מוטלת על כתפיה היא", הוסיפה פרוקצ'יה. "תפקידו של בית המשפט לבחון האם שיקול הדעת וההחלטה שנתקבלה אינם חורגים מגבולות הדין".
השופטים קבעו כי העתירות תשארנה תלויות ועומדות בשלב זה, ולאחר פרסום חוות דעתה של ועדת טירקל, יגישו הצדדים הודעות משלימות אשר תתייחסנה לשאלה האם העתירות עדיין רלוונטיות ואם כן, באיזה שלב לדעתם על בג"ץ לקיים דיון בשאלה האם המינוי ראוי. בינתיים, התחייבה פרקליטות המדינה כי עד להחלטה אחרת של בג"ץ, לא יעשה מהלך נוסף למינוי, מעבר לכינוס ועדת טירקל ומתן המלצתה לשר.
נא להמתין לטעינת התגובות
