עונשים כבדים בפרשת בן-אור
ביהמ"ש דחה את הסדר הטיעון בפרשת רצח צחי בן-אור וקבע כי העונש עליו סוכם אינו ראוי
שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ברכה אופיר-תום, מרים סוקולוב וישעיהו שנלר, מתחו ביקורת רבה על הפרקליטות במהלך הדיון, ולמרות שקיבלו את עסקת הטיעון לפיה הנאשמים יורשעו רק בגרימת חבלה חמורה לחברתו של בן-אור, במקום ברציחתו של בן-אור כפי שהואשמו בתחילה, קבעו שהעונש עליו סוכם אינו ראוי.
"אין ספק כי ענישה מינורית, לו תוטל על הנאשמים בנסיבות המתוארות, יהיה בה כדי להעביר מסר ברור של הרמת ידיים מצד רשויות האכיפה אל מול הפשיעה המגבירה כליה והמאיימת על כל שכבות החברה", כתבו השופטים.
בכתב האישום המקורי הואשמו השניים ברצח השוטר צחי בן-אור במקסיקו, לאחר שנחשד ברצח העבריין פנחס בוחבוט בשירות האחים עודד ושרון פריניאן. ואולם, בשל קשיים שהיו לפרקליטות להוכיח בוודאות מי ביצע את הרצח, הושגה עסקת טיעון עם הנאשמים לפיה הם הודו בגרימת חבלה חמורה לחברתו של בן-אור, ג'ואנה דארלי.
צחי בן-אור. צילום העתק: ערוץ 2 העתק: ערוץ 2
"הענישו אותם על משהו שלא הוכח"
בעסקת הטיעון סוכם כי על חייא, שהודה בגרימת חבלה, ייגזרו שמונה שנות מאסר, ואילו על חזן, שהודה והורשע בסיוע, ייגזרו רק ארבע שנות מאסר. אך לדברי השופטים, כתב האישום איפשר לנאשמים לקבל עונש קל יחסית גם לעבירה בה הודו, וזאת למרות שחומר הראיות שהיה בידי הפרקליטות בהחלט יכול היה להרשיעם בגרימת חבלה.
בנוסף, מתחו השופטים ביקורת על כך שהפרקליטות ביטלה כביכול את הקשר בין רצח בן-אור לבין תקיפתה של דארלי, למרות שקרו זה אחר זה ובאותו מקום.
"מדובר באחד מאותם מקרים חריגים אשר בית המשפט חייב לסטות מהסדר הטיעון שאינו עונה על דרישות האיזון, כי טובת ההנאה שמעניק ההסדר לנאשמים אינו עומד בכל יחס לתועלת שיש בעונש
המוצע לאינטרס הציבורי", כתבו השופטים.
לכן, החליטו השופטים להטיל עונש חריג בחומרתו של 15 שנות מאסר, מתוכן 13 בפועל, על חייא ועונש של שמונה שנות מאסר, מתוכן שש בפועל על חזן. כמו כן, חוייבו השניים לשלם לדארלי פיצוי בסך 60 אלף שקל.
פרקליטם של הנאשמים, עו"ד מוטי כץ, הגדיר את ההחלטה כחריגה ושגויה, ואמר שגזר הדין שנגזר על השניים היה למעשה על עונש שלא ביצעו. "השיקולים של הפרקליטות היו ראויים לחלוטין, והסדר הטיעון היה מחמיר", אמר. "בסופו של יום, אני חושב שבית המשפט ענש אותם על משהו שלא הוכח. זה היה מאוד לא ראוי לקפח הן את הנאשמים והן את הפרקליטות". עו"ד כץ אף טען כי בכוונתו לערער לבית המשפט העליון.
נא להמתין לטעינת התגובות
