אונס חדש נוסף לטיוטת כתב האישום נגד קצב
בעקבות חקירתו, החליט מזוז להוסיף לטיוטת כתב האישום נגד הנשיא סעיף נוסף, לפיו הוא אנס את א' ממשרד התיירות כשהיו במלון בי-ם. פרקליטיו: מהירות ההחלטה מעידה על רצינותה
ההחלטה על הוספת סעיף לכתב האישום התקבלה לאחר שחומר הראיות שנאסף בחקירה האחרונה בבית הנשיא בסוף השבוע נבדק על ידי פרקליטות מחוז ירושלים ובדיונים משותפים של מזוז, שנדר, וצוות הפרקליטים במחוז ירושלים שליווה את החקירה מראשיתה, ואף צוות החוקרים במשטרה.
זאת לאחר שביום חמישי הגיע צוות החקירה של המשטרה למשכן הנשיא כדי לחקור את קצב שוב, לאחר שאחת המתלוננות החליטה לאחרונה להגיש תלונה נוספת על הטרדה מינית. לאחר כשעה הסתיימה החקירה, והשוטרים עזבו את בית הנשיא.
הנוסח המתוקן לכתב האישום שמייחס לקצב עבירת אינוס נוספת, שעל-פי האישום ביצע במתלוננת א' בזמן שהשניים שהו בבית מלון בירושלים, וכן חומר החקירה, הועמדו בפרקליטות מחוז ירושלים למסירה מיידית לסנגוריו של קצב. בהודעה ציין מזוז כי במסגרת השימוע שיערך לקצב ב-2 במאי, יוכלו פרקליטיו של קצב, עורכי הדין ציון אמיר, אביגדור פלדמן ואברהם לביא, להעלות טיעונים כדי לסתור גם את סעיף האישום הנוסף.
יועצי התקשורת של הנשיא קצב, אמרו בתגובה לההחלטה כי "חקירת הנשיא נמשכה פחות משעה בעניין זה, וקבלת ההחלטה בעניין כה חמור נעשתה בתוך יום. אין טוב מנתונים אלה כדי להעיד על רצינות ההחלטה".
ואילו סניגורו של קצב, עו"ד ציון אמיר, מסר בתגובה כי "קשה שלא להתרשם שההחלטה בדבר הוספת האישום הנוסף לטיוטת כתב האישום התקבלה עוד לפני שהנשיא נחקר
עו"ד אמיר הוסיף: "אני מניח שבשישי-שבת לא עובדים במשרד המשפטים, והנה ביום א' אני מקבל שיחת טלפון מלשכת היועץ המשפטי לממשלה המבשרת על הוספת סעיף האישום לטיוטת כתב האישום, וחבל שכך. בנסיבות האלה, חקירת הנשיא ביום חמישי - מסתבר שהיתה פורמלית בלבד".
במקביל, דחה הבוקר בג"ץ עתירה שהגיש עו"ד אמיר לירן, נגד היועץ המשפטי לממשלה מזוז. בעתירתו, דרש לירן לאסור על מזוז לבצע הליכי שימוע לנשיא המדינה טרם הגשת כתב האישום נגדו, וכן להימנע מלהעמיד לדין את הנשיא כל עוד הוא מכהן.
בעתירתו טען עו"ד לירן כי כל עוד קצב מכהן כנשיא המדינה, הוא נהנה מחסינות מוחלטת בפני דיון פלילי לפי חוק יסוד: נשיא המדינה. חסינות זו, טען, חלה על כל ההליך הפלילי, כלומר – הן על שלב החקירה, הן על הליך השימוע והן על ההחלטה הסופית בדבר הגשת כתב אישום, ועל כן על מזוז להמתין עד לפרישתו של הנשיא ביולי השנה.
מנגד, טענה המדינה כי אין מחלוקת באשר לעובדה שלא יוגש כתב אישום נגד הנשיא כל עוד הוא מכהן בתפקידו, אך ציינה כי החסינות הנתונה לו על פי החוק אינה חלה על הליכים פליליים קודמים הכוללים חקירה פלילית, גיבוש תשתית ראייתית ראשונית, קבלת החלטה עקרונית וקיום שימוע.
"על דין העתירה להידחות על הסף", כתבה השופטת איילה פרוקצ'יה בפסק הדין, וציינה כי אין צורך בעתירה זו כאשר הנשיא בעצמו מבקש לערוך לו שימוע, וכאשר אין מחלוקת בין העותר לפרקליטות בדבר העובדה שכתב האישום נגד הנשיא לא יוגש בעודו מכהן.
פרוקצ'יה התייחסה גם לסוגיה החוקתית שמעלה עו"ד לירן בעתירתו, וציינה כי החסינות שהחוק מעניק לנשיא אינה חלה מפני הליכים שקודמים להעמדה למשפט ואשר נועדו לבדוק תלונות וחשדות פליליים.
בהכנת הידיעה השתתפה אפרת זמר
נא להמתין לטעינת התגובות
