ביהמ"ש: ואנונו הפר צו אלוף
מרגל האטום הורשע ב-15 הפרות של צו אלוף שאסר עליו לקיים מגע עם אזרחים זרים ולצאת מהארץ
כתב האישום המקורי נגד ואנונו ייחס לו 22 הפרות של הצו, אולם כבר בשלב המוקדם של המשפט הגישה הפרקליטות כתב אישום מתוקן נגדו, ממנו נמחקו שלוש הפרות. בסופו של דבר, הרשיע בית המשפט את ואנונו ב-15 הפרות, וזיכה אותו מארבע.
ואנונו, שבמשך כל הקראת הכרעת הדין ישב בחוסר נוחות על כיסאו והביע אי-שביעות רצון ברורה, יצא מבית המשפט והודיע תחילה כי אינו מדבר עם התקשורת הישראלית. אולם מיד לאחר מכן, הוא החליט להגיב ואמר: "במדינת ישראל של היום, אם אתה יהודי יש לך זכויות, ואם אתה לא יהודי, אין לך זכויות. היום הוכח שמדינת ישראל היא מדינה דיקטטורית שאין בה צדק. אני אשם בזה שאני אומר את האמת".
בכתב האישום נגד ואנונו נטען שקיים ביודעין ובהתרסה קשרים עם עיתונאים זרים, ומסר להם בראיונות ידיעות ופרטים הידועים לו אודות עבודת הקמ"ג (קריית המחקר הגרעיני), שם עבד למעלה מ-18 שנים קודם לכן. מידע זה יועד לפרסום בחו"ל, וחלקו אף שודר בשידור חי.
עוד נטען כי ואנונו יצר קשר עם אזרחים זרים באמצעות האינטרנט על ידי שליחה וקבלה של דואר אלקטרוני, שיחות צ'ט - וידאו וקול. אך מעבירות אלו זוכה ואנונו, כשהשופט ציין כי הם לא הוכחו מעבר לספק סביר. עוד נטען שואנונו ניסה לעזוב את אזור ירושלים ואת שטח המדינה, כשיעדו הוא העיר בית-לחם שברשות הפלשתינית, ללא האישור שהצו מחייב.
השופט הזכיר כי בית המשפט העליון אישר שלוש פעמים את צו ההגבלה. "אין לפנינו מקרה של נאשם שטעה או התרשל או לא הבין את שנאמר בצו", כתב השופט יואל צור. "הוא
"זהו צו המגביל ומצר את צעדיו ומצב כזה איננו קל אחרי 18 שנות מאסר שריצה הנאשם. אך כפי שנאמר על ידי בית המשפט העליון, הצו נבע מכך שהנאשם אוצר בזיכרונו מידע סודי שטרם פורסם ופרסומו עלול לפגוע באינטרסים הביטחוניים של ישראל. הנאשם נתן ביטוי לרצונו לגלות מידע זה. אם הנאשם חפץ לצמצם את הצו עד לביטולו לגמרי, המפתח מצוי אצלו", כתב.
פרקליטו של ואנונו, עו"ד מיכאל ספרד, אמר בתגובה לפסק הדין: "מעבר לכל הוויכוח המשפטי, שמן הסתם יתברר בערעור, היום הוכח שבישראל של שנת 2007, הורשע אדם על שדיבר עם אנשים אחרים. לא על התוכן הוא הורשע אלא על שדיבר. זו מציאות שאינה מתאימה למדינה דמוקרטית".
התובע מטעם המדינה בתיק, עו"ד דן אלדד, אמר בתגובה כי "אני שמח שאני חי במדינה דמוקרטית שבה כל החלטה של מערכת הביטחון נבדקת בביקורת שיפוטית. האמון שלנו ניתן בשופטי העליון, שישבו פעם אחר פעם, וקבעו שאין דרך להימנע מהצו.
"אני לא מופתע מהכרעת הדין. שלוש פעמים עלה עניינו של ואנונו מאז שחרורו ונקבע על ידי העליון שהצווים מידתיים וראויים ויש לאכוף אותם. מה שעשינו כאן, זה לאכוף את הצווים האלה".
נא להמתין לטעינת התגובות
