הכישלון של אולמרט
מסקנות וינוגרד קבעו שרה"מ כשל בקבלת ההחלטות במלחמה. nrg מציג לכם את דוח הביניים המלא
וידאו: ועדת וינוגרד אולמרט nrgtv
- לקריאת דוח הביניים המלא של ועדת וינוגרד לחצו כאן
- דוח וינוגרד - סיקור מיוחד ב-nrg מעריב
חברי הוועדה מציינים שהאחריות האחרונה והמרכזית לאירועים מוטלת על כתפיו של ראש הממשלה, וקובעים שמנהיג המחליט להפעיל את הצבא מחזיק בחובות כבדים כלפי הלוחמים והאזרחים - הישראלים והלבנונים. "ראינו כי ההחלטות המהירות על היציאה למלחמה שקיבלה הממשלה בראשותו של אולמרט לא עמדו בתנאים אלה. בכך כשל ראש הממשלה כמנהיג הצריך להוביל את ארצו לפעולה צבאית יזומה מתוך שיקול דעת ואחריות".
בדוח קובעת עוד הוועדה כי בששת החודשים שעמדו לרשותו לפני המלחמה, אולמרט לא הכין עצמו באופן מלא לקבלת החלטות מיידיות בנוגע למערכה צבאית בצפון. "בכך כשלעצמו אין כשל", נכתב בדוח. "עם זאת, אנו סבורים כי ראש הממשלה כשל בכך שלא נתן משקל מספיק לחוסר ניסיונו ולמגבלה של יכולתו לאתגר את הערכות הצבא ולבקרן בצורה מושכלת, לחוסר הידע העמוק שלו עצמו בקשר בין הפעלת כוח צבאי ובין השגת תכליות המדינה ולמשמעות של היעדרו של מטה עצמאי שייעץ לו בסוגיות אלו".
לדברי הוועדה, דווקא מכיוון שנסיונו ובקיאותו של ראש הממשלה היו מוגבלים, הוא היה צריך לפעול ב"הקפדה יתירה על הליך קבלת החלטות שיבטיח שהההחלטה שקיבל תהיה אחראית, זהירה ומושכלת". חברי הוועדה מציינים כי הציגו את השאלות הללו לראש הממשלה. "לא קיבלנו תשובה ברורה".
ועדת וינוגרד קובעת עוד כי הכשל בהתנהלותו של אולמרט חרג גם לתקופה שלאחר ההחלטה לצאת למלחמה. "בנוסף, ראש הממשלה לא עשה די להשלים את החסר גם לאחר שהתקבלה החלטה הראשונית, ולהתאים את ההחלטות להתפתחויות בשטח", נכתב בדוח.
יו"ר ועדת וינוגרד מתייחס לחלקו של אולמרט במלחמה. צילום: ערוץ הכנסת.
כשל בשיקול דעת, אחריות וזהירות
בדוח נמתחת ביקורת על עדותו של אולמרט בפני הוועדה, בה טען כי אינו אחראי לתפעול השוטף של הצבא. "הוא אינו צריך להיות רמטכ"ל על, אבל ראש הממשלה גם אינו יכול להסתפק בתפקיד מאשר הפעולות של הצבא... ראש ממשלה בעל ניסיון צבאי ופיקודי היה מבצע את התפקיד הזה בטבעיות", נכתב בדוח.
לגבי תהליכי קבלת ההחלטות בממשלה, כותבים חברי וינוגרד: "הרושם שקיבלנו הוא כי לדיונים המכריעים בימים אלה הגיע ראש הממשלה אחרי שהחלטתו בעיקרה כבר גובשה ועוצבה. אין לנו בסיס מתועד שממנו ניתן לקבל רמזים לגבי ההתלבטויות שהתלבט, מה היו החלופות ששקל וגם מה היה מתווה ההחלטות שקיבל וההקשר שלהן".
הוועדה קובעת כי ראש הממשלה החליט לצאת למערכה בתהליך לא פורמלי בעיקרו ובהחלטת ממשלה שגובשה ללא הליך של בחינה ביקורתית משמעותית. "דרך קבלת ההחלטות של ראש הממשלה, כפי שנחשפה בפנינו במקרה
זה, מצביעה על כשל ניכר. נאמר לנו - ואין לנו יסוד להטיל בכך ספק - כי כך פעלו גם ראשי ממשלות אחרים, אך אין בכך כדי להצדיק את הכשל".
בסיכום חלקו של ראש הממשלה מצוין בדוח כי ראש הממשלה אחראי לעובדה שההחלטה על היציאה למלחמה וההחלטות האחרות במהלך התגבשותה התקבלו במהירות וללא בחינה עמוקה של זירת המערכה. "הוא אחראי לכך שהוחלט לצאת לפעולה ללא תוכנית מעובדת היטב וללא מתווה אסטרטגי ברור. הוא אחראי לכך שמטרות המערכה לא נקבעו בבהירות ובזהירות, וכי לא נבחן, בצורה מסודרת, היחס בין יעדי המערכה והדרכים שננקטו להשגתם".
"הוא גם אחראי לכך שהיציאה למערכה כה מורכבת נעשתה ללא שווידא את רמת המוכנות הצבאית, מבלי שבוצעה ההיערכות הנדרשת בעורף, ומבלי שבוצע תיאום הדוק עם משרד החוץ. כל אלה מצטרפים יחד לכשל חמור הנוגע להפעלת שיקול דעת, אחריות וזהירות".
נא להמתין לטעינת התגובות
