שתיקת היועצים
בלשכות שרים לא ניתן להסתיר פרשיות. אביב בושינסקי תוהה היכן אלה שעבדו עם קצב?
לאחר מעשה יש לא מעט האומרים: "ידענו ולא פרסמנו". איני אוהב את האמירה הזו, משום שהיא מעלה תהיות רבות - האם אתם העיתונאים לא פרסמתם כי לא יכולתם? האם פרשיות קצב "לא עשו לכם את זה", או שסתם הייתם אדישים להחריד?
בכל מקרה, אני מניח שלא כולכם כאלה!
לצערי, איני יכול להניח את אותה הנחה לגבי היועצים הקרובים לקצב על כל גלגוליו: הוא היה סגן שר הבינוי והשיכון, שר עבודה ורווחה, שר התחבורה, שר התיירות ונשיא המדינה. בכל גלגול ליוו אותו דוברים, יועצי תקשורת ושאר עוזרים אישיים. איפה אתם?!
המתלוננת א' אמרה שעלילות קצב היו שם דבר בלשכה. היא סיפרה שאחד מיועציו הגדיר אותו, בשל מעשיו - ד"ר ג'ייקל ומיסטר הייד. אם הוא ידע, איפה כל האחרים?
איפה העיתונאי רון בן ישי שעבד צמוד-צמוד בלשכה של קצב? גם אתה לא ראית כלום, או שאולי חלילה בחרת שלא לראות. אם קצב צח כשלג, מדוע אינכם מתייצבים לימינו? ואם הוא אכן עבריין מין סדרתי, מדוע אינכם קמים ומדברים? איפה הצדיקים בסדום של קצב? אני זוכר, עוד בהיותי עיתונאי, שהיה שם דובר שידע לדווח לנו ה-כל. איפה הוא היום? גם אותו לא רואים ולא שומעים.
שתיקה כהודאה?
בלשכת שר אי אפשר להסתיר דברים. אני עבדתי בלשכה של שר. הרי בלשכה אין סודות. האינטראקציה והאינטנסיביות של השר עם יועציו אינן מותירות חלל למעשים אפלים מבלי שידעו על כך, ובמיוחד כשמדובר בעובדות הלשכה. במהלך חצי יובל היו לקצב עשרות עוזרים ויועצים. איפה אתם, היועצים והעוזרים, כשצריך אתכם? אם לא ראיתם כלום, לא היה ולא נברא -
צאו להגנתו. אך אם ראיתם וידעתם - חובתכם החוקית והמוסרית לדווח.
היום, כשמנסים לקעקע את אמינותן של המתלוננות, הייתי מצפה לשמוע את קולם של אלה שהיו שם בפנים. קל וחומר כשהיועץ המשפטי לממשלה פעם אומר שעדותה של א' מהימנה ופעם קובע שעדותה אינה רלוונטית. במקרה הזה זכות השתיקה אינה עומדת לכם. האם שתיקתכם כמוה כהודאה?
הכותב היה יועצו של ראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו
נא להמתין לטעינת התגובות
