א' לבג"ץ: קצב התקשר אלי 689 פעמים
בתשובה שהגישו לבג"ץ פרקליטי המתלוננת נגד קצב הם חשפו פרטים חדשים על ההטרדות המתמשכות מצדו ותקפו את מזוז."החלטתו לסגור התיק בעניינה היתה בלתי סבירה באופן קיצוני"
על-פי דוח פלטי השיחות שמסרה הפרקליטות לעורכי דינה של א', היא טלפנה לקצב 19 פעמים בלבד, שיחות שהסתכמו בפחות משעה אחת. קצב, מצידו, טען בעבר כי מעולם לא התקשר למתלוננת א' אלא רק השיב לטלפונים שלה.
בעקבות זאת ולאור תשובת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לעתירות שהוגשו בדרישה לבטל את עסקת הטיעון, חושפים עורכי דינה של א', יהודה רסלר וכנרת בראשי, את ממצאי פלטי השיחות בין הנשיא לשעבר וא'.
רסלר ובראשי מציינים כי מתוך 19 השיחות של א' אל קצב, השיחה הקצרה ביותר היא בת 34 שניות והארוכה ביותר היא בת שתי דקות. לדבריהם, רק שיחה אחת, שנערכה באוגוסט 2004, נמשכה 14 דק', וזאת כאשר א' נעדרה מעבודתה למשך שמונה ימים.
עורכי דינה של א' מדגישים, בניגוד לטענתו של קצב שהוא רק השיב לטלפונים שיזמה א', כי הוא חייג לפלאפון שלה מלשכתו במשכן הנשיא, מרכבו ומדירתו בקריית מלאכי, 689 פעמים, שהסתכמו בכ-2,000 דקות שיחה, כאשר יותר מעשרים שיחות מתוכן נעשו לאחר חצות.
"לשם מה מתקשר נשיא המדינה לביתה של א' לאחר חצות", שאלו עורכי דינה של א' בתשובתם לבג"ץ. "הרי אין לו מה לדבר איתה שכן, לדבריו, היא לא בראשו ולא מספיק אינטליגנטית".
רסלר ובראשי מתייחסים בדבריהם לחקירתו של
בחקירתו אז השיב קצב כי א' מעולם לא היתה בראש מעייניו ומעולם הוא לא התקשר אליה מיוזמתו.
"היא לא אשת שיחה שאפשר לדבר איתה סתם על כל נושא", סיפר קצב לחוקרים. "לא החשבתי אותה כבחורה אינטליגנטית, בעיני היא מאוד לא אינטליגנטית, בלשון המעטה... לא התקשרתי אליה ואם כן, החזרתי צלצול וגם זה לא ברוב המקרים".
"איזה הסבר יכול לתת נשיא המדינה לסתירה הגלויה בין גרסתו לבין פלט שיחות הטלפון המצביע על כמעט 700 שיחות שעשה קצב עצמו", שואלים עורכי דינה של א'. "איך אפשר להאמין למילה אחת שלו, כשהוא אומר שאין לו על מה לשוחח עם א', אחרי שהוא יזם עימה שיחות שנמשכו כ- 33 שעות".
הפרקליטים מציינים, בין השאר, כי 32 פעמים היו השיחות של קצב לא' קצרות מחמש שניות. "הוא פשוט מצלצל, שומע את קולה וטורק", סיפרו. בנוסף, הם מצביעים על שתי שיחות שהתבצעו אחרי חצות ונמשכו - פעם אחת 17 דקות, ופעם אחרת 23 דקות.
עוד טענה א' בתשובתה לבג"ץ, כי ההחלטה של היועץ המשפטי לסגור את התיק בעניינה היתה בלתי סבירה באופן קיצוני, וכי התנהלות מזוז בהליך מצדיקה לבדה את ביטול החלטתו. כמו כן, היא האשימה את היועץ המשפטי לממשלה כי לא קיים בעניינה את חוק נפגעי עבירה, כאשר לא העניק לה את הזכות להביע את עמדתה טרם החליט על עסקת הטיעון.
"האין זה ראוי שלאור תפקידה של א' בחשיפת הפרשה כולה, הבאתו של נשיא המדינה לדין וחשיפת זהותה באתרי אינטרנט בניגוד להוראת בית המשפט, המדינה תיידע אותה ותשתף אותה בהליך, כפי שראוי לנפגעת עבירת מין על פי נוסח החוק ורוחו", נכתב בתשובתה.
נא להמתין לטעינת התגובות
