ראשי » חדשות » פוליטי מדיני

רה"מ: המבקר 'יורה' לכל עבר להשיג כותרות

הדוח שנקב בבוטות בשורה של כשלים בטיפול בעורף מצד הממשלה והעומד בראשה, זוכה לביקורת נגדית נוקבת. בצה"ל, מאידך, כבר החלו ליישם את הלקחים

ראש הממשלה אהוד אולמרט כיהן בסך הכל כחודשיים וחצי בתפקידו עד פרוץ המלחמה, בעוד שהכשלים שעולים בדוח מבקר המדינה משקפים אסטרטגיה מוטעית של הגנה על העורף אותה נקטה המדינה עשרות שנים - זהו קו ההגנה המרכזי של אולמרט מול טענות דוח המבקר על הטיפול בעורף בזמן המלחמה, לפיהן נכשל באופן חמור בכל סוגיית מוכנות העורף לפני המלחמה ובמהלכה.

- נספח: עיקרי הביקורת על רה"מ
- התגובה המלאה של משרד רה"מ
- עיקרי הדוח על הבריאות, הרווחה וההצלה
- עיקרי הדוח על הטיפול בחומרים מסוכנים

דוח המבקר שהתפרסם היום הולך ומרחיב את "קרב הבוץ" האישי שהוא וראש הממשלה מנהלים, לקנה מידה של מלחמה. העימות המילולי בין אולמרט למבקר מיכה לינדנשטראוס מגיע לשיא חדש, כאשר השניים מחליפים האשמות אישיות קשות מעל גבי המסמכים הרשמיים של דוח הביקורת על מצב העורף, ובתגובת משרד ראש הממשלה.

בפתח תגובת משרד ראש הממשלה לדוח, נאמר בבוטות כי "מבקר המדינה, כדרכו, מסמן מטרות אטרקטיביות תוך שהוא 'יורה' לכל עבר לשם השגת כותרות בולטות ויצירת הד ציבורי". ראש הממשלה ובכירי לשכתו ומשרדו טוענים כי לינדנשטראוס עבר כל גבול, כאשר צירף לדוח נספח שלם וחסר תקדים ובו דעותיו האישיות נגד אולמרט, שלטענתם אינן קשורות כלל לממצאים עצמם שנרשמו בדוח.

עוד לטענתם, הנספח, שצורף לדוח תחת הכותרת "עיקרי הממצאים", אינו מכיל למעשה ממצאים, כי אם פרשנות סובייקטיבית ונטולת ביסוס עובדתי שמשקפת את רצונו של המבקר לתקוף את אולמרט גם ללא סיבה. מנכ"ל משרד ראש הממשלה, רענן דינור, אמר אתמול כי הדוח עצמו, אשר הוכן על ידי הצוותים המקצועיים במשרד מבקר המדינה, הינו "מקצועי, יסודי ורציני וכי הממשלה תראה בו כבסיס לתיקון הליקויים ותפעל ליישמו".

ואולם, במשרד ראש הממשלה מביעים תחושת עלבון וזעם על הנספח שמוצג כעיקרי הממצאים. לדברי דינור, "האדם הסביר שיקרא את המסמך יטעה לחשוב שמדובר במעין תקציר של הדוח כולו, שמתמצת את הטיעונים שמפורטים בו. אך אין אלה פני הדברים, וצר לנו על כך מאוד. אני מוכרח להביע תדהמה על עצם צירוף המסמך הזה לדוח. המבקר משתמש שם שלוש פעמים בביטוי שכלל לא מופיע בדוח עצמו - 'ליקוי מאורות'. הביטוי נלקח מדוח ועדת אגרנט שבדקה את מחדלי מלחמת יום כיפור והשימוש בו נועד להעניק לדוח מעין הילה של דוח היסטורי".

דינור הוסיף כי "הדוח עצמו רציני ויסודי, והנספח המטעה שלו צפוי להסיט את כל העיסוק הרציני בעורף לטובת כותרות לא רציניות בעיתונים".

במסמך שחובר במשרד ראש הממשלה כתשובה לדוח המבקר, נמשכת הביקורת הארסית כלפי לינדשטראוס. "בניגוד לדוח עצמו, 'עיקרי הממצאים' מעולם לא הועברו לגורמים המבוקרים לצורך קבלת הערות ותגובות, דבר המלמד על כוונת המחבר", אומרים אנשיו של אולמרט. "ניכר כי הדוח נכתב על ידי אנשי ביקורת המכבדים את מלאכתם ואת חשיבותה,

וזאת בניגוד ל'עיקרי הממצאים', שכל כולם אוסף של כותרות תקשורתיות חסרות אחריות, הפוגעות בראש ובראשונה במהות מוסד הביקורת ובחשיבותו".

לגופן של טענות הדוח, אומרים במשרד ראש הממשלה כי לא ייתכן לייחס לאולמרט אחריות אישית למכלול הבעיות שהתגלו בעורף במלחמה. "המדינה שגתה במיס-קונספציה שלפיה אנשים לא יישבו במקלטים במשך כחודש בלי יכולת לצאת לקנות אוכל", אמר דינור. "אין מנגנון שמסוגל לספק אוכל עד למקלט הבודד. הטענה מדוע לא הפעלנו את תקנות משק לשעת חירום נגועה בחוסר הבנה של הנושא. מדובר בהפעלת רשויות חירום, למשל של דלק ומזון, שתפקידן לוודא שיהיה מספיק מלאי דלק ומזון במדינה. כמו כן תפקידן לדאוג שהצבא יקבל את האספקה ראשון, לטובת המאמץ המלחמתי, ורק אחר כך האזרחים.

"אין תשתית לאספקת 'חמגשיות' (מנות אוכל חמות - א.י) למקלטים בודדים. יש לתקן את הליקויים, אבל איך אפשר לטעון שאולמרט היה יכול בתוך חודשיים בתפקיד לברר את הסוגייה העמוקה הזו, ולאתר את הכשלים בעוד שכל מערך החירום פעל לפי אותה קונספציה שגויה?"

בעוד שבמשרד ראש הממשלה מיהרו להשיב אש לדוח המבקר, בצה"ל הגיבו בהסבר מפורט על הפקת הלקחים. את רוב המחדלים של פיקוד העורף תיחקרו בצה"ל כבר עם תום המלחמה, ואת רובם פעל צה"ל לתקן במהלך השנה האחרונה. "המבקר מתפרץ לדלת פתוחה", אמר קצין בכיר בצה"ל. "בעקבות המלחמה בוצעו תחקירים מעמיקים. הופקו לקחים שמיושמים כחלק מתוכנית עבודה".

בצה"ל מסבירים כי ההמלצות המופיעות בדוח חופפות כמעט במלואן את ממצאי התחקירים הפיקודיים שהועברו לעיונו של המבקר וצוותו. ראשי הצבא גם מקבלים את אבחנתו של המבקר כי יש צורך בגוף לאומי אחד שיוביל את העשייה בעורף, וכי יש לתקן את החוק ואת חלוקת הסמכויות – מה שהקשה על העבודה של פיקוד העורף במלחמה. בצבא מדגישים כי במהלך המלחמה נאלץ הפיקוד להגיש סיוע אזרחי על בסיס כוחות שלא יועדו לכך מראש, ולא הוכשרו לכך.

כבר לפני כחודש נמסרה לידי המבקר חוברת עבת כרס בה פורטו בפניו תהליך יישום המסקנות של תחקירי צה"ל מהמלחמה, ומצב עדכני לגבי הטמעתם בשטח.

"שורת צעדים מקיפים ומשמעותיים בוצעו בשנה האחרונה על מנת להבטיח מתן סיוע מקיף ורחב לכל רשות מקומית בשעת חירום", מסבירים בצה"ל. "הדבר תורגל בתרגיל ברמה הלאומית בחודש מרס, וכן יושם הלכה למעשה בשדרות ובעוטף עזה בתקופת ההסלמה האחרונה".

בצה"ל מצביעים על מעורבותם בשיקום מקלטים בצפון בשנה האחרונה, על הגדלת היקף האימונים של אנשי פיקוד העורף, על תגבור ושיפור מערך הצפירה, על הידוק הקשר עם משרד הבריאות ועל שיתוף הפעולה עם המשרד להגנת הסביבה בנוגע לטיפול בחומרים מסוכנים בשעת חירום. בנוסף שופרה העבודה מול ראשי ערים וטופל תחום ההסברה בשעת חירום – עודכנו חומרי ההסברה לציבור ונבנה אולפן שידור מיוחד לשעת חירום.

הרמטכ"ל, רב-אלוף גבי אשכנזי, נותן גיבוי מלא למפקד פיקוד העורף, האלוף יצחק גרשון, שהמבקר מתח עליו ביקורת חמורה. "הרמטכ"ל רואה חשיבות רבה בתהליכים שנעשו בשנה האחרונה בפיקוד העורף, בהובלתו של מפקד הפיקוד", אומרים בצה"ל.

קצין בכיר בצה"ל הביע תמיהה על העובדה שהמבקר החמיא בדוח למשטרת ישראל, למד"א, ולכוחות כיבוי האש, אך בחר להתעלם מהעובדה שפיקוד העורף היה זה שאימן אותם למשימה, והטיל עליו את האחריות על הפערים. "אם היו מגויסים למשימה 12 אלף חיילים, הם היו יכולים לפתור פערים של עשרות שנים?", תוהה הקצין הבכיר. "העורף זה לא פיקוד העורף. תפקידו של הפיקוד הוא לסייע ולא להחליף את הרשויות המקומיות".

הקצין הוסיף בביקורת על המבקר: "איפה משרדי הממשלה? איפה הרשויות? איפה מל"ח (משק לשעת חירום – א.ב)? איך הוא (המבקר – א.ב) מזכיר את המילה כישלון?"

ממשטרת ישראל נמסר בתגובה לממצאים כי "מהדוח עולה שמשטרת ישראל עמדה במשימותיה במהלך המלחמה, תוך הפגנת מוטיבציה גבוהה ומתן מענה מרבי לציבור. המשטרה נערכה במשך שנים לאפשרות של הסלמה בצפון בתיאום עם פיקוד העורף, גופי ביטחון והצלה והרשויות. בנוסף, מראשית המלחמה משטרת ישראל נערכה לאפשרות של התרחבות האיום לאזור המרכז וגוש דן". עוד הוסיפו במשטרה כי היערכות המשטרה התבצעה תוך הערכת מצב שוטפת, "שאיזנה בין הטיפול במצב החירום לבין משימות המשטרה השוטפות".

עו"ד אלדד יניב, פרקליטו של אלוף פיקוד העורף יצחק גרשון, מסר בתגובה כי "חלק מההמלצות המוזכרות בדוח המבקר יושמו והוטמעו, שכן חלק לא מבוטל מהן נכלל עוד בתחקירי הפיקוד שנעשו לאחר המלחמה. יחד עם זאת, האלוף גרשון הורה ליישם את המלצות מבקר המדינה כבר עם הגשת טיוטת הדוח לפני מספר חודשים. הציבור הישראלי צריך לדעת שמוכנות העורף במערכה הבאה, אם תכפה על ישראל, תהיה שונה ואחרת".

בהכנת הידיעה השתתפה טל וולבוביץ

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...