בג"ץ למדינה: איך תמנעו משבר הומניטרי?
בדיון בעתירות נגד ההחלטה לצמצם את אספקת הדלק לרצועה, הורה בג"ץ לנציגי המדינה להציג בתוך שבוע נתונים שיוכיחו כי הפגיעה באספקה לא תוביל ליצירתו של משבר הומניטרי בעזה
בעוד השופטים מקשים על הפרקליטות בשאלות, המדינה מצידה התחייבה בינתיים לעקוב אחר המתרחש ברצועה ולהימנע מפגיעה הומניטרית באוכלוסייה האזרחית. הנשיאה בייניש אמרה בדיון כי אין ספק שהחלטת הממשלה על צמצום אספקת הדלק לאוכלוסייה האזרחית בעזה מהווה "שינוי מדיניות" מצד ישראל. נראה כי בדבריה התייחסה לכך שעד היום נמנעה ישראל מפגיעה מכוונת נגד אוכלוסייה אזרחית, והתייחסה רק לאפשרות של פגיעה ממוקדת לצרכי ביטחון, ואילו החלטת הממשלה החדשה מתייחסת לנקיטת מדיניות כללית וללא הבחנה של הכבדה על האוכלוסייה האזרחית.
נציגת הפרקליטות, עו"ד דנה בריסקמן, השיבה כי היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לא פסל לחלוטין את התוכנית לצמצום אספקת החשמל לרצועה במסגרת "הלוחמה הכלכלית", אלא רק דחה את התוכנית שהוצגה בפניו, ובקרוב תוגש לו תוכנית חדשה לאישורו. באשר לתוכנית לצמצום אספקת הדלק לרצועה, אמרה עו"ד בריקסמן כי היא מיושמת תוך שמירה שלא לפגוע בצרכים ההומניטריים של האוכלוסייה. "זהו אמצעי לגיטימי נגד היישות החמאסית העוינת, הנלחמת בנו ומשגרת טילי קסאם ללא הבחנה לעבר אוכלוסיה אזרחית", אמרה.
בייניש ביקשה להבין כיצד ניתן לדעת מהו ה"מינימום ההומניטרי" הנקבע בתנאים כאלה. הפרקליטה השיבה שצמצום של 15% באספקת הדלק, הוא לדעת הרשויות נסבל ולא יגרום לפגיעה הומניטרית.
בייניש התעניינה: "ואיך אתם בודקים שנשמר המינימום הזה?" על כך השיבה עו"ד בריסקמן: "יש מידע מודיעיני, יש דיווחים, יש תלונות מארגונים בינלאומיים ומארגונים שונים בעזה. אנו יודעים כמה דלק אנו מספקים לעזה, אבל אין לנו שליטה איך הוא מחולק שם. אם הם יחלקו אותו באופן ראוי זה יספיק למינימום ההומניטרי".
"אין פגם בפעילות המדינה"
הוראת בג"ץ הגיעה לאחר שפרקליטות המדינה ביקשה לדחות את העתירה נגד ניתוק החשמל והגבלת אספקת הדלק לרצועת עזה, בהתאם להכרזת הקבינט המדיני-ביטחוני על הרצועה כעל "יישות עויינת". תשובת המדינה ניתנה בתגובה לעתירה שהוגשה על-ידי ארגוני זכויות האדם ובהם ארגון עדאללה, יחד עם בכיר בחברת המים של עזה וחקלאי תושב בית-חנון, שטענו כי ישראל אינה יכולה נתק את אספקת החשמל והדלק לרצועת עזה, משום שמדובר בצעד "בלתי חוקי בעליל, שיסכן אוכלוסייה אזרחית חפה מפשע".
הפרקליטות, בשמו של היועץ המשפטי מזוז, טוענת כי החלטת הקבינט התקבלה בעקבות המתקפה חסרת האבחנה על תושבי ישראל מצד ה"יישות הטרוריסטית", וכי צמצום האספקה הוא "אקט של לחימה כלכלית
המותרת על-פי נורמות המשפט הבינלאומיות, ולכן אינו מהווה ענישה קולקטיבית".
"צמצום האספקה ייעשה בהדרגה תוך בחינת ההשפעה על תושבי הרצועה, בשים לב להתחייבות הממשלה שלא לגרום למשבר הומניטרי ברצועה", נכתב בתשובת המדינה לבג"ץ. בפרקליטות ציינו כי העתירה אינה צריכה לעסוק בצמצום אספקת החשמל, משום שהיועץ המשפטי החליט ממילא כי לא תהיה פגיעה שכזו עד להשלמת עבודת מטה נוספת בנושא.
עם זאת, הדגישה המדינה כי אין כל מניעה משפטית או אחרת להחלטת ישראל לצמצם את אספקת הדלק והסולר. "כל עוד מקפידה ישראל על מחויבותה שלא לגרום למשבר הומניטרי ברצועה, אין כל פגם בפעולותיה לא מבחינת המשפט הבינלאומי ולא מבחינת הדין הישראלי".
עדכון אחרון : 7/11/2007 15:42
נא להמתין לטעינת התגובות
