בטון במקום עצים
ממשלת ישראל אישרה הקמתו של ישוב חוקי בהיאחזות עירון, על אף התנגדות המשרד להגנת הסביבה ולמרות שהנושא עדיין נידון בבג''צ
היאחזות עירון שבאזור ואדי ערה, הוקמה כמתקן צבאי לפני כ-5 שנים, על גבעה במרחק 800 מטרים מזרחית ליישוב חריש. מדובר בשטח איכותי ביותר מבחינה נופית ואקולוגית, שמיועד על פי תוכנית המתאר המחוזית להיות שטח טבעי פתוח ומוגן, בעל שטחי חקלאות ויער.
במהלך שלוש השנים האחרונות הוקמו מבנים נוספים והתיישבו במקום 38 משפחות, במטרה להקים יישוב חדש בשטח, ללא אישור של גורמים תכנוניים או ממשלתיים.
המשרד להגנת הסביבה התנגד להקמת ישוב במקום. במכתב של השר להגנת הסביבה גדעון עזרא בו הוא פירט את עמדת המשרד, מצוין: "המשרד להגנת הסביבה מתנגד להקמת ישוב חדש במיקום המבוקש, שהינו בעל ערכי טבע ונוף ואשר הוגדר בתכנית המתאר המחוזית כשטח פתוח מוגן.
"כמו כן לדעת המשרד אין הצדקה להקים ישוב חדש כאשר בקרבת מקום גיאוגרפית קיימים שני ישובים (חריש וקציר. ב.פ) לדעת המשרד להגנת הסביבה נכון יותר לחזק את שני הישובים הקיימים".
השר הוסיף כי למשפחות היושבות במקום אין פתרון ביוב מוסדר וכן, שמחוז חיפה של המשרד להגנת הסביבה ביצע לא אחת אכיפת מטרדי זיהום מים במקום.
בחברה להגנת הטבע זעמו נוכח החלטת הממשלה וטוענים שמדובר במחטף. בחמישי הקרוב אמור היה להתקיים דיון בבג"ץ, בעתירת החברה, שטוענת כי הדרך בה מנסים
בחברה מוסיפים שבג"צ אמור היה לדון בתוכנית הוועדה המחוזית לתכנון ובניה במחוז חיפה, שקידמה תוכניות להקמת שכונה חדשה בשולי היישוב חריש, שתוכנן לאכלס עשרות אלפי משפחות והשקיעו מיליונים בתשתיות, אף כיום מתגוררות בו מספר משפחות בלבד.
עוד מדגישים בחברה, שהיועץ המשפטי לממשלה קבע בעבר כי מדובר בהתיישבות בלתי חוקית וכי על המתיישבים לפנות את המקום. גם מנהל התכנון מתנגד להקמת יישוב חדש במקום.
חרף כל זאת, הממשלה החליטה כאמור, לאשר את ההתיישבות הבלתי חוקית. "במקום לפתח יישוב קיים, המשווע לחיזוק, מקימים בסמוך יישוב חדש, ועוד באופן בלתי חוקי", קובע ניר פפאי, ראש אגף שמירת טבע בחברה להגנת הטבע.
"נוצר כאן מצב בו גם פוגעים ללא כל צורך בטבע, וגם מבזבזים כספי ציבור במימדים שהדעת אינה תופסת".
חגית הלמר, היועצת המשפטית של החברה להגנת הטבע, מסרה כי "הממשלה נותנת הכשר להתיישבות בלתי חוקית, ושמה ללעג ולקלס את שלטון החוק ומדיניות התכנון בישראל, תוך פגיעה ממשית בשטחים הפתוחים".
לדבריה, "מדובר באבסורד- לא יעלה על הדעת כי מצד אחד היועץ המשפטי לממשלה מצביע על אי חוקיותו של היישוב וטוען כי יש לפנותו, ומצד שני הממשלה מחליטה לאשר את איזרוחו.
"ממשלת ישראל מעניקה פרס להתנהלות בלתי חוקית ובכך פותחת דלת לאיום ממשי על עתיד השטחים הפתוחים בישראל. מקרה זה מהווה דוגמא מצוינת לצורה שבה אפשר לכופף את החוק- ואת הממשלה".
נא להמתין לטעינת התגובות
