"יש אזרחים ששווים יותר בפני החוק"
ארגוני נשים, אישי ציבור ופרקליטי המתלוננות מתחו ביקורת חריפה על החלטת בג"ץ לאשר את עסקת קצב. "גם אם העסקה כשרה, נודף ממנה ריח רע"
- בג"ץ אישר את עסקת הטיעון
- לקריאת החלטת בג"ץ בפרשה
- פרקליטי קצב: לא נסכים לקלון
עוד נכתב בהודעת איגוד מרכזי הסיוע כי "פסיקת בג"ץ מחישה כי יש דין אחד לבעלי שררה המקורבים למנעמי ודין אחר לאזרח הפשוט. עם זאת לא ניתן להתעלם מחילוקי הדעות בין שופטי בג"ץ, אשר ממחישות ביתר-שאת את מורכבות עסקת הטיעון שנחתמה עם קצב, את חולשותיה ואת הבעייתיות שבה".
ביקורת נוקבת על ההחלטה נשמעה גם מפיה של עורכת הדין כנרת בראשי, פרקליטתה של א', המתלוננת הראשונה מבית הנשיא. "זה יום שחור לכולנו", אמרה עורכת הדין. "אני חושבת שהביקורת היתה צריכה להיות הרבה יותר חריפה. לאן זה יגיע ולאן אנחנו מידרדרים? את זה נדע רק בהמשך הימים".
לדברי בראשי, "התוצאה הזאת היא מאוד קשה ומצביעה על כך שאין שוויון ויש אזרחים ששווים יותר בפני החוק. הוא לא יצא זכאי. מדובר בעבריין מין שמודה שעשה עבירות מסוימות בפני הציבור, ההחלטה הינה בלתי נסבלת".
בראשי התייחסה בדבריה גם לכוונת הפרקליטות להגיש בימים הקרובים את עסקת הטיעון לאישור בית המשפט. "יש הרבה מאוד גורמים שמתכוונים להגיש בקשה לדיון נוסף", אמרה. "אם הנשיאה בייניש תדון בבקשה, אני מקווה שהיא תקבל אותה ושדעת המיעוט של היום תהפוך לדעת רוב".
גם ב"שדולת הנשים בישראל" הביעו אכזבה מההחלטה. בהודעה שפרסם הארגון נכתב כי שדולת הנשים בישראל מצרה על החלטת בג"ץ. עו"ד יפעת מצנר מהשדולה, אשר היתה בין העותרים כנגד העסקה, אמרה כי עסקת הטיעון מהווה פגיעה חמורה באינטרס הציבורי בכלל, ובזכות הטיעון של הנפגעות בפרט.
לדבריה, אישור עסקת הטיעון מהווה גושפנקא של בית המשפט העליון להחלטתו התמוהה של היועץ המשפטי לממשלה להגיע לעסקת טיעון שאינה משקפת את חומרת העבירות ואת טיוטות כתב האישום שגובשו כנגד הנשיא לשעבר.
ביקורת מאופקת יותר השמיע
"נקרא את פסק הדין ואנחנו שוקלים להגיש בקשה לדיון נוסף, זאת לנוכח יחסי הכוחות ומורכבות התיק והסוגיות המשפטיות שנדונו בו. בכל מקרה, גם אם העסקה כשרה, בית המשפט אמר הבוקר בתוך פסק הדין שמשתמע שגם אם העסקה היתה כשרה, יוצא ממנה ריח לא טוב".
ד"ר דנה פוגץ', ראש מרכז נגה של הקרייה האקדמית אונו אמרה כי "מדינת ישראל הפכה למעצמת הסדרי טיעון, כשהדבר אינו מוסדר בחקיקה. ריבוי הסדרי הטיעון שאינם מעוגנים בחוק, פוגע בקורבנות העבירות, שמעזים להתלונן במשטרה כנגד הפוגעים". לדבריה, הסדרי הטיעון מעבירים את הכוח מבתי המשפט למסדרונות הפרקליטות, כאשר הפרקליטים הם אלה שהופכים, בסופו של דבר, לשופטים בפועל".
גם במערכת הפוליטית לא חסכו ביקורת על בית המשפט. יו"ר סיעת מרצ, ח"כ זהבה גלאון, אמרה כי "זוהי סטירת לחי למתלוננות ומתן לגיטימציה להכפשתן ולהפקרתן. גם בית המשפט העדיף את כבוד הנשיא על-פני כבודן, חירותן ושלומן של הנשים הנפגעות. הדבר יביא לכך שנשים לא תתלוננה יותר כנגד בעלי שררה, בגלל שמסתבר שאין שוויון בפני החוק".
גם חברה של גלאון למרצ, ח"כ חיים אורון ביקר את החלטת בית המשפט העליון ואמר כי בית המשפט לא פתר את המחלוקת הקשה בתיק. "אסור ליועץ המשפטי לממשלה לתת יד לטענה החצופה של עורכי הדין של קצב שמדובר בעבירות שאין עמן קלון", אמר אורון. "באמצעות שאלת הקלון ניתן אולי יהיה לבחון את ההאשמות לגופן".
אורון הוסיף ואמר כי "אי קביעת הקלון משמעותה המשך תשלומים של למעלה ממיליון שקל לשנה עבור שירותים שקצב צריך לספק לציבור שלא רוצה בהם ואין שום הצדקה לקבלם".
נא להמתין לטעינת התגובות
