ניסיונות נוספים להצלת עמק ססגון
ארגוני סביבה ותושבים מודאגים יצאו הבוקר להפגין נגד מתן היתרי הבנייה להקמת המלון בתמנע. אודי גת, ראש הוועדה המקומית: ''הכנסת לא עמדה בלו''ז כך שאי אפשר לצפות זאת גם ממני''
ההפגנה התרחשה בעקבות התפתחות, שחלה לפני ימים אחדים: הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, בראשה עומד ראש המועצה אודי גת, הוציאה היתרי בנייה להשמת גדרות וביצוע עבודות עפר, שמאפשרים ליזם להתחיל לבצע עבודות בשטח. אותו השטח שמקווים תושבים וארגונים ירוקים להציל.
הסטודנטים נשאו שלטים עליהם נכתב "לא למלון בעמק ססגון" ו''איפה הדמוקרטיה? אודי גת מחליט לבד". אנשי הביטחון במקום הכריחו את הסטודנטים להסיר את שלטי המחאה על אופן קבלת ההחלטות במועצה.
"כסטודנטים ללימודי הסביבה ב'מכון ערבה' וכתושבי האזור, חשוב לנו להשמיע את קולנו ולפעול להצלת עמק ייחודי זה", קראה ליאורה רזניק ממגמה ירוקה.
בתחילת החודש כזכור, התכנסה השדולה הסביבתית-חברתית של הכנסת בפעם השנייה על מנת לדון בפרויקט המלונאות בעל האצטלה "האקולוגית". בישיבה הראשונה נדרשו הצדדים להידבר על מנת למצוא חלופות, אך לדברי ארגוני הסביבה והתושבים, הם לא זכו לשיתוף פעולה רציני מצד היזם.
חברי השדולה לא חסכו בדברי ביקורת על אישור מיקום התוכנית והורו לקיים מהלך של הידברות בין הצדדים, במטרה למצוא חלופת קרקע לבניית המלון. כן התבקש ראש המועצה, שלא לתת היתרי הבנייה בטרם סיום תהליך הגישור ובדיקת החלופות.
עו"ד נירית לוטן מאדם טבע ודין מספרת, שהיתרי הבנייה ניתנו לפני שבכלל הספיקו להתחיל בהליך הגישור. "עד כה הליך הגישור לא הצליח. רק השבוע אמורות להתרחש פגישות הגישור הראשונות".
"יש כאן צביעות מצד היזם וראש המועצה", קובעת רזניק. "בדיונים הם מציגים עצמם כפתוחים לאפשרות מציאת חלופות, אך בו בזמן הם גם פועלים להשגת האישורים הדרושים לתחילת הבנייה ולא מראים כל נכונות להדברות".
אדם טבע ודין שלחו לאחרונה מכתב ההתראה למועצה המחוזית, בדרישה לבטל את התוכנית בשל פגמים שנפלו לעמדתה, תוך שאיימה כי בכוונתה לפנות לערכאות משפטיות. לוטן מספרת כי הם לא זכו למענה ובשל עובדה זו, לצד הוצאת היתרי
יש לציין כי גם עמדת רשות העתיקות היא, שאין לעשות פעולות בשטח לפני שיתבצעו חפירות הצלה. וכי החוק קובע כי אם אכן עדיין לא התבצעו פעולות של שימור העתיקות, עליה לעצור את העבודות.
ראש מועצת איילות אודי גת, אומר בתגובה לטענות כי הוא התבקש לא להוציא את היתרי הבניה, אבל אלא הוצאו מכיוון ש"הכנסת לא עמדה בלוחות הזמנים, שקבעה לביצוע הליך הגישור, שאמור להסתיים בעוד כשבוע, אך רצו שאעמוד באי הוצאת ההיתר, שהמתין חודשיים על שולחני".
כן הוא מציין כי היזם עדיין אינו עומד בכל הקריטריונים הדרושים לקבלת היתרי בניה, למעט אלה שהוצאו.
נשוב ונזכיר, כי לטענת תושבים וארגוני הסביבה, היזם הציע חלופות בלתי ריאליות (שאכן נשללו על ידי אנשי רשות הטבע והגנים), בזמן שקיימות לא מעט חלופות בשטחים שכבר נחשפו לפיתוח, אך הן לא נשקלו ברצינות.
גת אומר בתגובה: "בישיבת השדולה הראשונה התבקשנו לחפש חלופות ואכן, הלכתי ותרתי באופן אישי אחריהן". לדבריו נמצאו חלופות, אך "עד היום לא נמצאה חלופה, שמקובלת על כל הצדדים.
''כל צד אומר שהחלופות, שהצד השני מציע אינן ריאליות. טענו כלפינו שאנחנו מבלפים ולא תרים אחר חלופות באמת, מה שלא נכון, אבל אני לא יכול להתמודד עם טענה כזו"
פרופ' אלון טל מאוניברסיטת בן- גוריון, שמונה על ידי ועדת הפנים להוביל את הליך הגישור בין הצדדים מספר כי אתמול הוא סיכם מול היזם על תהליך בדיקת החלופות. "כרגע אנו עדיין בוחנים את הקריטריונים השונים לחלופות, בסיוע אנשי מקצוע".
פרופ' טל ציין כי הוא "לא שמח לשמוע על הוצאת היתרי ביצוע העבודות בשטח כיוון שנוצרה תחושה של חוסר איזון", אך מוסיף כי הוא מקווה ומעריך שלא ינצלו את ההיתר ושלא תבצעו עבודות ובשטח, וכן שזה לא ישפיע על הליך הגישור.
עוד הוא ביקש לציין, כי להערכתו "היזמים, קבוצת איגרא, השקיעו מחשבה בתוכנית, שלדעתם היא אקולוגית ורגישה לסביבה. הם הסכימו להיכנס לתהליך ויש לחשוב יחד על מיקום אופטימאלי. הניסיון להכפישם לא מוסיף".
נא להמתין לטעינת התגובות
