מסתמן: עיכוב נוסף בדיונו של הנשיא לשעבר
עקב טענת הפרקליטות כי בקשת נציגי קצב לספק להם את חומר הראיות כנגדו הוגשה "בעיתוי תמוה" מחר כנראה תתקבל החלטה לדחות שוב את הדיון
אתמול הגיעו לבית משפט השלום בירושלים נציגי פרקליטות המדינה ונציגיו של הנשיא לשעבר לדון בבקשתו של קצב לקבל לידיו את חומר הראיות העומד כנגדו. בתשובה שהגישה הפרקליטות לשופט בית המשפט, אלכסנדר רון, נטען כי חומר החקירה הרלוונטי לכתב האישום הועמד בעבר לזכותו של קצב.
בנוסף, טענו בפרקליטות כי החומר אותו מבקשים נציגיו של קצב אינו רלוונטי. כמו כן, צוין כי "בקשה זו מוגשת בעיתוי תמוה, בלשון המעטה, הואיל ונחתם הסכם סופי בין הצדדים".
בתגובת הפרקליטות מצוינים החומרים אשר לא נמסרו להגנה, כגון חומר הנוגע למתלוננת א', שתלונתה נגנזה, וחומר מודיעיני הקשור לעניינה. עוד מופיעים ראיונות שערכו בפרקליטות עם עדים פוטנציאליים ותרשומת פנימית של החוקרים בינם לבין עצמם.
כמו כן, מופיעים חומרים שלטענת הפרקליטות אינם מסווגים כחומר חקירה בעניינן של המתלוננות א' ממשרד התיירות ול' מבית הנשיא, שתיהן מכתב האישום המתוקן.
"חומר החקירה - תנאי הכרחי"
בתום דיון מורכב של מספר שעות הודיע השופט רון כי יידרש לו זמן נוסף לקבל את ההחלטה והוסיף כי היא תתקבל בימים הקרובים. על כן, מחר תתקבל, ככל הנראה, בקשה מוסכמת של הצדדים לדחות את הדיון הראשון במשפטו של הקצב, אשר עתיד להיות מחר, עד למתן החלטת השופט.
תגובת הפרקליטות התקבלה למורת רוחם של עורכי דינו של הנשיא לשעבר, אשר "סימנו" את קבלת חומר החקירה כתנאי הכרחי לקיום הסכם הטיעון.
בתגובה טענו מקורבים בסביבת קצב כי "אנחנו עדיין תמהים מפני הניסיון להסתיר חומר חקירה".
לדבריהם, "אנחנו מחכים לשמוע את החלטת בית המשפט, אבל לא נתפלא אם הדיון יידחה. ההתרשמות בדיון הייתה כי בית המשפט יקבע תאריך חדש לדיון. לא ברור למה לקח לפרקליטות ימים ארוכים לתת את תשובתה לבית המשפט. אם החומר לא רלוונטי, אז מה איכפת לכם להעביר אותו? נוצרת תחושה שמסתירים משהו".
בהכנת הידיעה השתתפה אפרת זמר
נא להמתין לטעינת התגובות
