הפרקליטות: מסר עשוי להעיד נגד אולמרט
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע שגביית עדותו המוקדמת של מוריס טלסנקי בפרשה בה חשוד רה"מ כי קיבל ממנו כספים שלא כחוק, תחל ב-25 במאי. במהלך הדיון טען פרקליט מחוז י-ם: אנו רואים תרחיש אפשרי שמסר יהיה עד תביעה ואז הוא לא יואשם
- לקריאת הפרוטוקול המלא של הדיון בבית המשפט לחצו כאן

"נראה כי האיש המרכזי בפרשה הוא ראש הממשלה, אהוד אולמרט, שעל פי החשד קיבל את הכסף", אמר במהלך הדיון פרקליט מחוז ירושלים, אלי אברבנאל. "הוא שהשתמש בו, הוא שביקש אותו, הוא עובד הציבור הבכיר, השר, שמסירת שטרות לידיו מעוררת את עיקר החומרה, אז אי אפשר בכלל להשוות בינו לבין אחרים".
עורך דין אברבנאל התייחס לשאלה מדוע עורך דין אורי מסר, מקורבו של אולמרט, אינו נכלל במשיבים על בקשת המדינה לגביית העדות המוקדמת. "אני לא בטוח שאני צריך להשיב על זה", ענה פרקליט המחוז. "התלבטנו בשאלה את מי לצרף כמשיבים לבקשה, כשתמיד ברורה לנו ההשלכה על הגנתו של נאשם פוטנציאלי או חשוד".
אברבנאל הוסיף ואמר כי "לא תמיד מי שאינו נכלל בכתב אישום - כי התביעה חושבת שהוא שולי יחסית - נושא בעיקר האחריות, וכבר אני שומע רמזים כאלה כאן. ההחלטה שלנו לגמרי עניינית ופרקטית".
אברבנאל הסביר כי "לא מדובר עוד בהחלטה נגד מי להשיב כתב אישום. התלבטנו אם לצרף את גברת זקן לבקשה וגם את עורך דין מסר. כל תוספת של דמות נוספת, עורך דין נוסף ואילוצים נוספים מכל הסוגים, מכבידה על ההליך ועל יכולת בית המשפט לנהל אותו במהירות".
פרקליט המחוז ציין כי בפרקליטות שקלו את חומר הראיות בנקודת הזמן הזאת, ועל פיו ניתן להעריך בבהירות כי "אם יוגש כתב אישום, הוא עשוי להיות מוגש כנגד שני המשיבים שלפנינו - אולמרט וזקן - ואולי בנפרד כנגד עו"ד מסר, זאת בגלל תוכן דבריו בחקירה. הוא עשוי להיות עד תביעה נגד אולמרט".
לדברי אברבנאל,
בהקשר לעדותו של טלנסקי, קבע בית המשפט כי היא תיגבה ב-25 במאי, החל מהשעה 9:00 בבוקר ועד השעה 16:00. גביית העדות תימשך גם בימים שלאחר מכן, במידת הצורך. בית המשפט הורה להזמין מתורגמן לאנגלית לצורך גביית העדות, והורה לדאוג לתיעוד חזותי באמצעות הקלטת תמונה וקול וכן לתמלול העדות.
בהתייחסו לנימוקים לגביית עדותו המוקדמת של משה טלנסקי, אמר פרקליט המדינה, משה לדור, כי העדות היא "בעלת חשיבות עצומה לבירור האמת בפרשה הזאת. בלעדיו, קרוב לוודאי שלא ניתן יהיה לבסס אולי את החשדות, אם הן יעלו לכדי חשדות שמצדיקים הגשת אישום פלילי".
נימוק נוסף שנתן לדור למהלך של גביית עדות מוקדמת הוא "שמדובר בתיק חשוב, תיק משמעותי ביותר, כי היום מכהן מר אולמרט במשרה הרמה של ראש הממשלה. תיק כזה, אם תמצא לו הצדקה עניינית, ואף משפטית, ראייתית יש לברר בבית המשפט באופן שדבר לא יסכן את האפשרות לקיים ולהשלים את התהליך בדרך תקינה".
הנימוק השלישי הוא "החשש הממשי" לדעת הפרקליטות, שטלנסקי, "בסופו של דבר, ממגוון שלם של סיבות, לא יימצא כאן בבית המשפט כדי למסור את העדות". בשלב זה לא ברור למה התכוון לדור בדבריו אלה - האם טלנסקי לא הסכים לבוא מיוזמתו להעיד עדות מוקדמת, אלא נזקק למהלך של הפרקליטות כדי שיכריחו לעשות זאת, או שלפחות יראה כמי שהוכרח לעשות זאת, או שמא יש לכך סיבה אחרת.
"כאשר מדובר בעד שנמצא בחו"ל", הסביר לדור. "יש לכך חשיבות עצומה, כי בסופו של דבר, אם איננו יכולים לאכוף את התייצבותו בבית המשפט, ונמצא את עצמנו תלויים בשיתוף הפעולה שלו וברצונו הטוב, אז בשום אופן לא הבטחנו את התנאים שהעדות תשמע כאן".
מחשיפת הפרוטוקול עולה גם כי במהלך הדיון שהתקיים בשבוע שעבר האשים פרקליטו של אולמרט, עורך הדין אלי זוהר, את המשטרה בהדלפת מועד החקירה לתקשורת. "אנו עשינו מאמץ עליון שלא יהיה פרסום", אמר עורך הדין. "סיכמנו, כשפנו לראש הממשלה שרוצים לחקור אותו, בחיפזון, חקירה קצרה של שעה".
זוהר הוסיף וסיפר על ההיערכות לקראת החקירה הדרמטית. "תיאמנו עם המשטרה שהחוקרים יבואו במדים אזרחיים ובמכונית שכורה, ייכנסו אל ראש הממשלה ויחקרו אותו", אמר הפרקליט. "זה לא לקח שעתיים מהסידור שלנו עד שדבר החקירה נודע. אז כמובן פנתה המשטרה ואמרה לנו שאין טעם לבוא עכשיו במדים אזרחיים".
הן עורך דין זהר והן פרקליטה של שולה זקן, עורך הדין מיכה פטמן, מתחו ביקורת חריפה על הפרקליטות והמשטרה הפועלות ב"קצב היסטרי", לדבריהם, ומפעילות לחצים במהלך החקירה, דבר היוצר "סיטואציה מאוד קשה", כשמדובר בכל אזרח, קל וחומר שמדובר בראש הממשלה.
לדור דחה את טענת הסניגורים, שלפיה הפרסומים על חקירת ראש הממשלה יצאו מאגף החקירות של המשטרה. "אי אפשר לדעת, גם אני לא יודע", אמר פרקליט המדינה. "אני מבטא את עמדת המערכת". לדבריו, נתח משמעותי מהדיונים שנערכים בתוך המערכת נועד למניעת זליגת חומרים החוצה. "כולם ללא יוצא מן הכלל חתומים בעניין זה על הצהרות", אמר לדור שציין כי זה מנוגד לחלוטין לאינטרס של התביעה.