הפרקליטות לעליון: אם טלנסקי לא יעיד כעת - הוא יסרב לשוב לארץ
פרקליטות המדינה ביקשה מביהמ"ש העליון לדחות את ערעורו של רה"מ על ההחלטה לגבות עדות מוקדמת ממשה טלנסקי, ונציגיה טענו כי אם טלנסקי לא יעיד כעת, "קיים חשש סביר כי אם ייערך משפט לאולמרט, לא יחזור טלנסקי לישראל לצורך מתן עדות"
הפרקליטות טוענת כי החלטת בית המשפט המחוזי מהווה החלטת ביניים בהליך פלילי, וכי לא ניתן לערער עליה בשלב זה אלא רק לאחר מתן פסק דין סופי בתיק. עם זאת מציינת המדינה כי לאור "נסיבותיו המיוחדות ויוצאות הדופן של העניין ורגישותו הציבורית", היא מסכימה שזהו אחד המקרים הנדירים שניתן לתקוף את החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת עתירה לבג"ץ - אך לא באמצעות ערעור.
לגופו של עניין, הפרקליטות טוענת כי גביית העדות המוקדמת מטלנסקי במקרה זה עונה על שני התנאים הנדרשים לכך בחוק. ראשית, העדות חשובה לבירור האשמה, ובמקרה זה היא עדות מרכזית וחיונית בפרשת החשדות המיוחסים לאולמרט. ושנית, קיים יסוד סביר להניח שאם ייערך משפט לאולמרט - לא יחזור טלנסקי לישראל לצורך מתן עדות.
"החשש נובע מן ההנחה כי הגעתו של טלנסקי לישראל כעד תביעה במשפט פלילי נגדו אולמרט, תגרום לו לאי נוחות רבה", כתבה פרקליטות המדינה. "זאת כאשר מדובר במתן עדות במשפט פלילי נגד אדם שהייתה לו עימו במשך כ-15 שנים מערכת קשרים חיובית. קיים חשש סביר כי טלנסקי יירתע מכך, אף בשל ההשלכות הנלוות לעדותו והעובדה כי מדובר בעדות נגד ראש ממשלה, על כל המשתמע מכך".
בתשובתה לבית המשפט העליון מזכירה הפרקליטות כי טלנסקי לא פנה למשטרה ביוזמתו, הוא אינו בגדר מתלונן בתיק זה, ואין לצפות שיעשה כל מאמץ כדי למסור בו עדות. מה גם שהוא עצמו חשוד בביצוע עבירות במסגרת הפרשה הנחקרת - וחזרתו לישראל עלולה להעמידו בסיכון.
באשר לנכונות שהביע טלנסקי בתקשורת להגיע למתן עדות במשפט, גורסת המדינה כי "זו תהיה טעות לתת לנכונות זו משקל כה מכריע וסופי ולהתעלם ממכלול הנסיבות". בהקשר זה מזכירה הפרקליטות גם את גילו של טלנסקי - 75 כיום - העשוי למנוע ממנו את הנסיעה הארוכה לישראל, וכן את האפשרות של "שינוי לבבות" (שינוי עמדות – ש.מ.), הנובע מרצון בעתיד להימנע מסיטואציה קשה של מתן עדות נגד אדם עימו היה במערכת קשרים חיובית במהלך השנים.
"אם יתרחש 'שינוי לבבות' זה לאחר עזיבת טלנסקי את שערי הארץ, לא יהיו עוד בידי הרשויות בישראל אמצעי
המדינה מדגישה כי בנסיבות אלה, לאור חיוניותה המסתמנת של עדות טלנסקי לניהול התיק, עמדתה היא שיש לעשות כעת הכל כדי למנוע את הסיכון שלאחר הגשת כתב אישום יתברר שהעדות המרכזית בתיק אינה יכולה להישמע. הם מציינים כי מקרה זה הינו מיוחד היות שיהיה זה כתב אישום נגד ראש ממשלה, על כל התוצאות הציבוריות המשמעותיות שינבעו מכך.
הפרקליטות אינה חולקת על כך שבהליך של גביית עדות מוקדמת טמונים קשיים להגנה וכי הדבר ישפיע אף על איכות החקירה הנגדית של העד מטעמה, אולם היא טוענת כי לא מדובר בפגיעה מהותית מעבר לזו המתחייבת על פי החוק.
עוד טוענת הפרקליטות כי יש לדחות את טענת ההגנה שהיא אינה יודעת את טיב העבירות בהן יואשמו אולמרט וזקן, וכי לכן היא אינה יכולה לקיים חקירה של טלנסקי בשלב זה. "פירטנו את טווח החשדות האפשרי נגד אולמרט וזקן, כמו גם את העבירות הרלוונטיות העולות מחשדות אלו, ודי בכך, יחד עם חומר החקירה העומד לרשות ההגנה, כדי לאפשר חקירה הולמת של העד", נמסר.
לבסוף מציינת המדינה כי טלנסקי עצמו הוא עדיין בגדר חשוד בביצוע עבירות בפרשה וכי מעמדו הסופי טרם התברר. "עם זאת ניתן לומר כי החשדות העולים בשלב זה מחומר החקירה, אינם חמורים עד כדי הצדקת עיכוב יציאתו מן הארץ", הוסיפו בפרקליטות. "מוטלים עליו כעת תנאים מגבילים (צו עיכוב יציאה מן הארץ והפקדת ערבות בנקאית – ש.מ), אך יש לציין כי לא ניתן יהיה לעשות שימוש בערבויות שיוטלו עליו בשל היותו חשוד בעבירות לשם כפיית שובו לישראל כעד".
תגובת המדינה, עליה חתומים פרקליט המדינה משה לדור, פרקליט מחוז ירושלים אלי אברבנאל והממונה על עניינים פליליים בפרקליטות תמר בורנשטיין, נמסרה לקראת הדיון בנושא מחר שייערך פני הרכב של שלושה שופטים הכולל את המשנה לנשיאת העליון השופט אליעזר ריבלין, השופט סלים ג'ובראן והשופטת עדנה ארבל.
נא להמתין לטעינת התגובות
