מסתמן: פרשת רמון תועבר לבדיקת מבקר המדינה
הממשלה דנה בהצעת שר המשפטים להקים ועדת חקירה בפרשת האזנות הסתר בתיק נגד רמון ובשלב זה נבחנת פשרה לפיה יועבר הנושא למבקר המדינה, שיקבל סמכויות נרחבות. בדיון תקף השר פרידמן את מזוז בחריפות: הוא עושה מה שבא לו ולא נשמע לאיש
- האירועים שהובילו לקרב על ועדת החקירה
כבר בפתח הדיון בנושא החלה הסערה, כאשר שר המשפטים דניאל פרידמן תקף בצורה חסרת תקדים את היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ואמר עליו: "הוא עושה מה שהוא רוצה ואינו נשמע לאיש".
"משרת היועץ המשפטי לממשלה היא משרה נכבדה", הוסיף שר המשפטים. "הוא לא יכול לצאת לעיתונות בסגנון משתלח כזה נגד השר הממונה". השר פרידמן הקריא את ההודעה ששיגר מזוז לשרים בה כתב על "מסע נקם" בפרקליטות ובחוקרי המשטרה. "אני לא מבין האם היועץ הוא רשות נפרדת או חלק מהרשות המבצעת", אמר פרידמן.
שר המשפטים חשף בדיון את הידוע לו באשר להתנהלות הפרקליטות ומערכת אכיפת החוק בפרשת רמון. "החוקרים הבינו שבתיק עצמו על הטרדה מינית לא ניתן לבצע האזנות סתר, אז הם פתחו תיק אחר בשם הדחת עד, ואז ביצעו האזנות סתר", אמר פרידמן. שר המשפטים רמז כי המשטרה עקפה את האיסור לבצע האזנות סתר בתיק של הטרדה מינית, על ידי פתיחת תיק אחר של הדחת עד.
"הפרקליטות לא הגישה לשר רמון את החומר שאספו בחקירה בתיק הדחת העד", הסביר פרידמן לשרי הממשלה. "כאן קרה אסון לחוקרים, פתאום הם גילו שחומר החקירה שעלו עליו בהאזנות הסתיר, משרת את הסנגוריה.
פרידמן אף חשף התנהלות לא ראוייה של החוקרים. "במהלך האזנות, מסתבר שהחוקרים הפעילו לחץ עצום על הבחורה שהתלוננה, תוך שהם אומרים לה שאם היא לא תתלונן רמון יגיש נגדה תביעת
טענה נוספת שהשמיע פרידמן באוזני השרים היא כי במהלך השיחה עם המתלוננת נגד רמון כינו אותו החוקרים בכינויי גנאי, בהם: "חרא", "נוול" ו"זבל". עוד טען פרידמן כי החוקרים אמרו למתלוננת: "את חייבת להגיש נגדו תלונה". על כך אמר השופט ורדי זיילר לשרים: "אם מעבירים עניין כזה ללא חקירה, זה חטא על עוול, על פשע".
המפכ"ל ושרי ש"ס
שרי ש"ס יצאו מהישיבה והתכנסו להתייעצות לפני שיקבלו את ההחלטה כיצד להצביע, והאם לתמוך בהצעת פרידמן או להתנגד לה. מפכ"ל המשטרה, רב ניצב דודי כהן, היה יחד עם שרי ש"ס מחוץ לאולם ישיבת הממשלה, וניסה לשכנע אותם להתנגד להצעת שר המשפטים.
עמדתו של השר פרידמן זכתה הבוקר לתמיכתה של היועצת המשפטית של הכנסת, נורית אלשטיין. אלשטיין חיברה חוות דעת שקובעת כי גם לאחר הגשת מסקנות של שתי ועדות בדיקה, בראשות השופטים שלום ברנר וורדי זיילר, נותרו עדיין עניינים לא פתורים בפרשה. חוות הדעת הוגשה לבקשתו של ממלא מקומו של יו"ר ועדת החוקה, ח"כ מיכאל איתן (ליכוד).
לקראת ההצבעה על הצעתו של שר המשפטים התחולל קרב גדול בין השרים, כאשר ברקע קרב גדול אולי עוד יותר - בין שר המשפטים פרידמן ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז. קרב נוסף שמתחולל לאחרונה הוא בין יו"ר סיעת העבודה ושר הביטחון אהוד ברק לבין השר רמון.
ברק תקף את כוונתו של השר פרידמן והדגיש כי "מההצעה נודף ריח של אינטרס פוליטי כבד, המיועד לשרת שר כזה או אחר, ובתוך כך פוגע אנושות במערכת החוק בישראל".
בתגובה לדבריו של ברק אמר המשנה לראש הממשלה חיים רמון כי הניסיון של ברק להצטייר כמגן שלטון החוק הוא במקרה הטוב מגוחך ובמקרה הרע ניסיון לשאת חן בעיניי הפרקליטות והמשטרה שצריכות להחליט בעניינו.
"מי שבעבר נחקר בחשדות חמורים הנוגעים למיליוני דולרים שהתקבלו בניגוד לחוק, שמבקר המדינה אמר עליו שקנה שלטון בכסף, שמקורביו שמרו על זכות השתיקה ושהפרשה בעניינו עדיין תלויה ועומדת, הוא האחרון שיכול להטיף מוסר", אמר רמון. "לו היה דואג באמת לשלטון החוק, הייתה מפלגת העבודה מצביעה בעד הקמת ועדה שתכליתה לברר אם לא שובשו בזדון הליכי משפט במטרה להביא לסילוקו של שר משפטים מכהן".
בהכנת הידיעה השתתף אריק בנדר
נא להמתין לטעינת התגובות
