הצעת חוק של פרידמן: לשלול סמכויות מהיועמ"ש
במסיבת עיתונאים הציג שר המשפטים את הצעת החוק שהוא יוזם להפרדת סמכויותיו של היועץ המשפטי לממשלה - התחום הפלילי ירוכז אצל התובע הכללי והסמכויות האזרחיות ישארו בידי היועץ. עוד קובעת ההצעה כי הממשלה לא תהיה מחויבת לקבל דעתו
דניאל פרידמן ומני מזוז צילום ארכיון: איל ורשבסקי
במסיבת עיתונאים שכינס היום בצהריים (ה') בלשכתו בתל-אביב הדגיש פרידמן כי הצעת החוק תובא בקרוב לדיון בממשלה, אולם גם אם היא תאושר, היא לא תיכנס לתוקף במהלך כהונתו של היועץ המשפטי הנוכחי, מני מזוז, אלא רק לאחר פרישתו.
עורך הדין דן אבי-יצחק, שהיה מועמד בעבר לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, חיבר מסמך התומך בהצעת החוק של פרידמן ובמהלך מסיבת העיתונאים היום אמר כי "כיום יש כפילות בתפקידי היועץ המשפטי ופרקליט המדינה".
חיכוכים בין מזוז לפרידמן
לדבריו, "נוצר מצב בו היועץ המשפטי לממשלה מטפל בעניינים פליליים ואזרחיים, ונוצר עומס רב הגורם לעיכוב בטיפול בעניינים רבים. עומס התפקידים המוטל היום על היועץ המשפטי לא מאפשר לו את מילוי תפקידו כהלכה".
מאז כניסתו של פרידמן לתפקיד שר המשפטים אירעו לא מעט חיכוכים עם מזוז. בעימות קודם סביב תפקיד היועץ המשפטי הציע פרידמן לשנות את אופן בחירת היועץ, ונתקל בהתנגדות של מזוז, שתקף בחריפות את היוזמה, שמנוגדת לטענתו מהותית להמלצות ועדת שמגר.
"מדובר בוועדה מקצועית נכבדה ובכירה ביותר, אשר מלבד לנשיא ביהמ"ש העליון בדימוס, שמגר, כיהנו בה שלושה חברים נוספים, שרי משפטים לשעבר ופרופסור רות גביזון"', אמר מזוז. "המלצותיה התקבלו פה אחד,
לאחר עבודה מקיפה ויסודית והצעות השינוי של פרידמן נוגדות חזיתית את התפיסה שביסוד ההמלצות".
מזוז פנה לשרים וקרא בזמנו שלא לאשר את יוזמת פרידמן. "למה לשנות כשאין הליך תקין", תהה מזוז. לטענתו, גם אם פרידמן סבור שנדרשת בחינה מחודשת של הליך המינוי, הרי שיש צורך בהליך חשיבה מסודר.
נא להמתין לטעינת התגובות
