ים של אינטרסים: המאבק נגד הבנייה בחוף פלמחים
כשהטרקטורים עלו על החוף בפעם הראשונה, נדרשה התערבות של שר הפנים ומבקר המדינה על מנת לעצור את העבודות. עכשיו, בלי שאף אחד שם לב החלו בחוף פלמחים עבודות תשתית. המועצה האיזורית גן רווה מסרבת להתייחס, יזמי הפרויקט המקורי מכחישים קשר ואנשי הוועד מתארגנים לעוד סיבוב קרבות ומאשימים את המועצה במחטף
ההפגנה מול משרדי המועצה האיזורית גן רווה
לטענת אנשי הוועד המועצה האזורית היא שהכשירה את הקרקע והיא גם זו שיזמה את הפרויקט שעלול לפגוע בחוף. המפגינים: "לנו אין מה להתבייש, אנחנו מפגינים מול השער הנעול והלב האטום של המועצה". המועצה האיזורית גן רווה סירבה להתייחס לשאלות שהועברו על ידי nrgמעריב.
לדברי חברי הוועד, מלבד חידוש העבודות בצורה שאינה כשרה, לכאורה, הם סבורים כי בכוונת המועצה להקים פרויקט דירות נופש ולא כפר נופש. הוועד הציג טענה זו לאחר שערך בדיקה בנושא ולאחר שגורם במשרד התיירות הודה לטענת הוועד כי אין שום הכנה למיזם תיירותי בחוף.
חיים, חבר בוועד וחובב צלילה, ציין כי אין שום הגיון בבניית כפר נופש על החוף כיוון שהוא מסוכן לרחצה ובנייתו תפגע באוכלוסייה נדירה של בעלי חיים הנמצאים באזור. "יש בחוף סלע גידוד חלקלק עם אצות ועם בורות. אפשר לטבוע שם בקלות, ובחורף הגלים האימתניים ייקחו איתם כל שביל שייבנה עליו". עוד טוען חיים כי "בתוך הסלע מתקיימות ההטלות של הדגים כי רק במרחבים המוגנים הם יכולים לשרוד עד שיוכלו לצאת לים הגדול. פגיעה בחוף תגרום לכך שפשוט לא יהיו דגים באזור".
א', פעיל נוסף בוועד שבחר לא לחשוף את שמו, מציג נימוק ארכיאולוגי כנגד הבנייה: "בחוף יש עיר עתיקה בשם יבנה ים, שלא חשפו אותה עד היום בטענה שאין כסף. זו עיר ממש כמו קיסריה ועכו. כשחבר הכנסת אופיר פינס שאל בוועדה איך אישרו את הבנייה באתר, אמרו לו שלא היה כסף לחשוף את יבנה ים". א' מסביר כי "הם העדיפו לאשר בנייה של כפר נופש שתאפשר חשיפה מינימאלית של יבנה ים. הם, בטח, יחשפו איזה גת בלובי של המלון, זה פשוט אבסורד".
עוד טוען א', כי לאורך תקופה ארוכה הוזנח חוף פלמחים כדי להכשיר את הקרקע לבנייה בחוף. "יש גורמים בעלי אינטרס שרוצים להראות כמה החוף הרוס, כדי להציג את כפר הנופש בתור פתרון, זו מניפולציה".
שם המשחק: כסף
הרבה ימי גאות ושפל עברו על הדגים הנדירים של פלמחים מאז החורף האחרון, בו החל המאבק וחברי הוועד נתקלו לראשונה בגדר שהציבו היזמים, חברת אוולון בשיתוף מעוז דניאל, שהיה הצעד הראשון ליישום תוכנית כפר הנופש.
עבודות בפלמחים, אוגוסט 2008 צילום: פרטי
למרות התערבותו של מבקר המדינה שפנה לשר הפנים מאיר שטרית בבקשה להקפיא את העבודות עד אשר ייבחנו כל ההיבטים וההשלכות של בניית כפר נופש בחוף, לפני
שבועיים התחדשו העבודות.
א', בדק מול הגורמים האמורים לפקח על העבודות באזור כדי לברר מהי מהות העבודה בחוף. "קיבלתי תשובה מאוד תמוהה, אמרו לי שמתבצעות בחוף שלוש עבודות במקביל: חידוש קו הבוצה של השפד"ן בין עין הקורא לפלמחים, חיבור ביוב לקיבוץ פלמחים, והעבודה השלישית היא הנחת תשתית מים, של גוף לא ידוע למטרה לא ברורה".
"לפי דעתי היזם תפס טרמפ על העבודות של השפד"ן כדי לקדם את הבנייה שלו מבלי שיחשדו בו" אומר א', אך רחל מלכה, מנכ"לית חברת "מעוז דניאל" מסרה בתגובה לטענה זו, כי "העבודות אינן שלנו, הן עבודות של קיבוץ פלמחים". בבדיקה שערכנו עם הקיבוץ עצמו התברר כי העבודות אינן קשורות לקיבוץ.
נתיב משפטי
למרות כל הנימוקים כנגד הבנייה, מסביר א', כי אין לוועד עילה משפטית חותכת שיכולה להפסיק את הפרויקט באופן מיידי, אולם יש נימוקים שמאפשרים להתחיל לפעול בנתיב זה. לכאורה הכל חוקי, רכישת החוף בוצעה שבועיים לפני שיצא חוק שמירת הסביבה החופית ב-2004 שמחייב לבנות רק עד 300 מטרים מן הים, כך שהחוק לא חל עליהם.
מחאה נגד הבנייה בפלמחים צילום: משה אביעזר
אבל לאחרונה היזמים הגישו עתירה מנהלית בבקשה לבנות במרחק 30 - 100 מהים, למרות הפרסום באתר שלהם שמבטיח ש"כפר הנופש ייבנה במרחק של כ- 100 מטר מקו המים". ולמרות שבספטמבר בשנה שעברה הוועדה המחוזית אישרה את הבנייה ב-19 סייגים שאחד מהם קבע שאין לבנות במרחק זה.
כך, שהעניין הזה כן רלוונטי מבחינה משפטית. לדבריו של א', לאחרונה ביקשה עמותת "אדם, טבע ודין" להצטרף לעתירה המנהלית כדי לייצג את טענות הציבור וטענות הוועד להצלת החוף כנגד הבנייה.
עו"ד קרן הלפרן- מוסרי מעמותת "אדם, טבע ודין" אמרה "כי הוועדה המחוזית קבעה בהחלטתה מסוף שנת 2007 כי לא ניתן לבנות, לפתח או לגדר בתחום ה-100 מטר גם בשטח המיועד לכפר הנופש".
לדברי הלפרן- מוסרי, היזם טוען בעתירתו שהחלטה זו של הוועדה המחוזית אינה חוקית ושניתנה שלא בסמכות ופוגעת בזכותו הקניינית.
בתחילת ספטמבר הגישה אדם טבע ודין לבית המשפט בקשה בשמה ובשם נציגי ה"ועד להצלת חוף פלמחים" להצטרף לעתירה זו כמשיבים. מטרת ההצטרפות לעתירה היא לחזק את החלטת הוועדה המחוזית, אשר לטעמנו מהווה מענה חלקי בלבד לחובתה של הוועדה להגנה על חוף יקר ערך זה".
נא להמתין לטעינת התגובות
