אחרי חמש שנים: נפתח המשפט בפרשת רמדיה
נפתח משפטם של שמונה מאנשי חברת רמדיה ומשרד הבריאות הנאשמים במעורבות בפרשה בה מתו 2 פעוטות ונפגעו 23 נוספים עקב שימוש בפורמולה צמחית פגומה. השופטים יצטרכו לקבוע אם להרשיע את בכירי רמדיה או שמדובר במחדל של משרד הבריאות
- תזכורת לפרשת רמדיה: שני תינוקות נפטרו
על דוכן הנאשמים עומדים שלושה בכירים בחברת רמדיה: גדעון לנדסברגר מנכ"ל רמדיה לשעבר, משה מילר יו"ר קבוצת החברות של רמדיה לשעבר, ופרדריק בלק ששימש כמנהל מחקר וכטכנולוג המזון הראשי של החברה.
נוסף על כך, נאשמים בפרשה גם חמישה עובדים במשרד הבריאות, בהם ד"ר דורית ניצן-קלוסקי, מנהלת שירות המזון הארצי במשרד הבריאות באותם הימים. ד"ר ניצן-קלוסקי, המתגוררת בבלגרד ומשמשת נציגת ארגון הבריאות העולמי בסרביה ובמונטנגרו, הגיעה השבוע ארצה לקראת הדיון הראשון. היום צפוי להתקיים שלב הקראת ההאשמות.
חברת רמדיה אמנם חתמה בזמנו על הסכם פיצויים עם רוב משפחות הנפגעים, אך גם אז התנערה בכתובים מלקיחת אחריות אזרחית. ברמדיה מזכירים כי חברת הומנה הגרמנית, יצרנית הרמדיה הצמחית, לקחה על עצמה אחריות מלאה לפרשה כבר בנובמבר 2003, עת התגלו התרכובות המסוכנות.
עם זאת, נמנעים ברמדיה מלהסביר מדוע תבעה החברה את הומנה על המחדל שהיה ברור כי יידרש לו אשם בארץ. "השחקן המרכזי במשוואה היא הומנה, שם אירעו כל התקלות שגרמו לאסון", טוען עו"ד ד"ר ישראל לשם, המייצג את חברת רמדיה.
עו"ד לשם הוסיף כי "המערכת חייבת לסמוך על היצרן ועל התעודות שהוא מספק, בעיקר כשמדובר ביצרן אמין שיושב במדינה מערבית מפותחת. במצב כזה לא ניתן לבוא בטענות ליבואן הישראלי". לדבריו, על משרד הבריאות היה לקבוע נהלי בדיקה. "המשרד לא יכול להתנער מאחריותו", הוא מדגיש.
במשרד הבריאות, לעומת זאת, זועמים על החלטת הפרקליטות להגיש כתבי אישום בפרשה נגד עובדי המשרד, שהם עובדי ציבור. פקחי הנמלים אף יצאו למחאה ציבורית, במהלכה בדקו בקפידה מזונות וחומרי גלם למזון שיובאו לישראל וגרמו ל"פקק" ולמחסור בפריטי מזון ברשתות השיווק.
"כיבואנית,
במשפט יוצגו מסמכים שהוחרמו על ידי המשטרה לאחר פרוץ הפרשה, לרבות מסמך פנימי שהופץ במשרד הבריאות, המשחרר מבדיקות מפעלי מזון המחזיקים בתו איכות GMP. חברת הומנה אכן מחזיקה בתו האיכות, אך רמדיה ייבוא אינה מחזיקה בו.
לכן, טוענים במשרד הבריאות, כי המסמך אינו רלוונטי לעניין החברה. לעומת זאת, ברמדיה טוענים כי המשרד לא הורה להם לבצע בדיקות כלשהן. במשרד הבריאות משיבים כי רמדיה לא עדכנה אותם בשינוי הנוסחה. "האחריות על היצרן והיבואן לשווק בארץ מוצרים בדוקים וראויים", אומר לב. "כאן מדובר בהברחת מוצר שנעשה בו שינוי, ויובא ארצה תחת ניירות מזויפים".
ד"ר ניצן-קלוסקי, העומדת גם היא לדין, מביעה אף היא טענות דומות. "המוצר החדש של רמדיה הוברח לישראל במסמכים של מוצר אחר", היא אומרת, "הטענה, שניתן לבדוק כל הזמן את כל המוצרים על כל רכיביהם היא לצערי בלתי אפשרית. הכאב הגדול של המשפחות נפגעות רמדיה מלווה אותי כל הזמן".
מאז הפרשה נקבע תקן חדש לבדיקות מזונות המיובאים לתינוקות, אך במערכת הציבורית כולה מביטים בחשש מתוצאות המשפט. "ההחלטה להגיש כתבי אישום נגד עובדי משרד הבריאות תשתק את המערכת", טוענת זיוה פתיר, מנכ"לית מכון התקנים בפרוץ פרשת רמדיה, וכיום יו"ר הרשות לבטיחות בדרכים.
"אנשים יימנעו מקבלת החלטות כי יפחדו מלעמוד לדין על שיקול דעתם. באותה תקופה היה לגיטימי לחשוב שמזון שמגיע לתינוקות ממפעלים מכובדים לא דורש חקיקה מיוחדת". במקביל, בימים אלה מקודמת במליאת הכנסת הצעת חוק של ח"כ אריה אלדד הקוראת להעניק חסינות מסוימת ממשפט פלילי לעובדי מדינה.
נא להמתין לטעינת התגובות
