מקורבי אולמרט: הוא קורבן של פרשת קצב
אחרי שהיועץ המשפטי הודיע לרה"מ על הגשת כתב אישום נגדו, אומרים מקורבי רה"מ כי לא בטוח שיחליט לקיים שימוע, ויבחר לעמוד לדין
פרופיל אהוד אולמרט
ראש הממשלה אהוד אולמרט צילום ארכיון: פול
"ראש הממשלה הוא קורבן של פרשת קצב", אמרו בלשכתו. "הוא משלם מחיר כבד על הסחבת בתיק קצב, שהכרעה בעניינו לא נתקבלה עד היום. לכן כנראה החליטו במשרד המשפטים שבעניינו של אולמרט צריך להכריע מהר, ולשם כך פיצלו את הפרשיות. מה הם רוצים? שיהיה עוד שימוע, ועוד שימוע, בכל פרשה? זה לא מתקבל על הדעת. בנסיבות אלה ייתכן שנוותר על הזכות לשימוע".
מלשכתו של אולמרט הבהירו עוד כי אין בכוונתו לצאת לנבצרות. "ראש הממשלה התפטר זה מכבר מתפקידו", נמסר. "בנסיבות אלו ברור כי אין משמעות ואין גם כל עילה משפטית או אחרת להודיע בנוסף לכך על נבצרות".
"הוא דבק בכוונתו למלא את תפקידו עד להקמת ממשלה חדשה, כמתחייב מן החוק ומאחריותו לניהול ענייני המדינה", נמסר מהלשכה. מקורבי אולמרט אומרים עוד כי הקריאות במערכת הפוליטית לצאת לנבצרות הן "ספין של פוליטיקאים, שרוצים לגרוף תועלת פוליטית וצינית ממצבו".
על ההחלטה להגיש נגדו כתב אישום, התבשר אולמרט מפיו פרקליטו, עו"ד אלי זהר. בשעה 17:45 טלפן מזוז לעורך הדין ומסר את הבשורה. השניים דיברו במשך כחצי שעה, ולאחר מכן התקשר עו"ד זהר לאולמרט, ועדכן אותו, בעת שהיה ראש הממשלה בעיצומו של דיון בעניין המשבר הכלכלי.
בסביבתו של אולמרט זועמים על החלטת מזוז לפצל את ההכרעה בפרשיות הנחקרות נגדו, במקום להמתין לסיום החקירה בכל הפרשיות, ולקבל הכרעה כוללת בגינן. "הרעיון לסכם פרשה אחת מתוך חמש פרשיות הוא בלתי נסבל", אומרים מקורביו של אולמרט.
"תמונה חד צדדית ושגויה"
אך למרות הכעס, מדגישים אנשי אולמרט כי הכל פתוח. "ההחלטה בעניין השימוע תלויה יותר בהתנהגות של מזוז בשאר התיקים", הם אומרים. "אולמרט ישקול את ההצעה לשימוע, ולא בהכרח יקבל אותה".
סניגוריו של ראש הממשלה, עורכי הדין אלי זהר, נבות תל-צור ורועי בלכר, מסרו בתגובה להחלטת היועץ המשפטי: "ראש הממשלה דוחה בשתי ידיים את החשדות המיוחסים לו בפרשת ראשונטורס.
"ההחלטה לזמן את ראש הממשלה לשימוע בפרשה זו, בשעה שפרשות אחרות עדיין נחקרות ולא התקבלה לגביהן החלטה כלשהי,
היא תמוהה ואף בלתי סבירה".
לטענתם, ראש הממשלה הופתע מפרטים רבים שקרא במכתבו של היועץ המשפטי. "בניגוד מוחלט לאמור בהודעת היועץ המשפטי לממשלה, לא הוצגה בפני ראש הממשלה בחקירותיו ראייה כלשהי שיש בה כדי לבסס ידיעה ומודעות של ראש הממשלה למעשים הנטענים", טענו עורכי הדין.
"הליך השימוע הוא מהותי מאין כמוהו וכבר היו דברים מעולם - החלטות ראשוניות שהתקבלו על העמדה לדין בוטלו בעקבות טיעונים שהועלו בשימוע", טענו עוד.
בתגובה להודעתו של היועץ המשפטי, אמר אתמול אמיר דן, יועץ התקשורת של ראש הממשלה: "אחרי שהפרקליטות חטפה מכה בפרשת טלנסקי, ואחרי שהורידו ראש ממשלה מכהן, ברור כי במשרד המשפטים לא יכלו להסתפק בשום דבר אחר בעניין זה. בדומה לעדות טלנסקי, גם כעת מציגה הפרקליטות תמונה חד צדדית נחרצת ושגויה, שבהמשך צפויה להיסדק ולקרוס".
נא להמתין לטעינת התגובות
