בג"ץ: התוואי החדש בבילעין מפר פסק הדין
בג"ץ דרש למצוא תוואי חדש לגדר שאינו פוגע בפלסטינים, אולם התוואי החדש לגדר הביטחון בבילעין עדיין בנוי על אדמות פלסטיניות פרטיות
תושבי בילעין משקיפים על השטחים שהופקעו. צילום: יהונתן שאול
פסק הדין הקודם, מספטמבר 2007, דרש לשקול חלופה לתוואי גדר ההפרדה באדמות הכפר בלעין, הסמוך למודיעין. זאת, לאחר שהתוואי הקודם גרם לפגיעה בלתי מידתית באדמות התושבים. כעת, גם התוואי המתוקן התברר ככזה.
באיזור הרגיש בו מתרחשים עימותים תכופים בין חיילים לבין פלסטינים ואנרכיסטים על מיקום הגדר, מהווה ההחלטה מכה נוספת למומחי הביטחון של צה"ל, שגובו על ידי הממשלה, לאחר שכבר בוטל התוואי הקודם.
השופטים, הנשיאה דורית בייניש, המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין ואילה פרוקצ'יה, נזפו במדינה וחייבו אותה לשלם הוצאות משפט בסך 10,000 שקלים לראש המועצה הכפרית בלעין, בשל אי קיום פסק הדין. בכך התקבלה הבקשה שהגיש, באמצעות עו"ד מיכאל ספרד, להורות למדינה לממש את הפסיקה.
הגנה היא מטרה לגיטימית
"אין בחלופה שנבחרה כדי לקיים את הוראות פסק הדין", פסקה בייניש. שלושת השופטים לא הסתירו את מורת רוחם מכך שהממשלה וצה"ל לא קיימו את פסיקתם. בין היתר ציינו: "התברר כי למדינה נדרשו חודשים ארוכים לקבוע תוואי חדש,שכלל אינו תואם את אמות המידה אשר נקבעו בפסק הדין".
בפסיקתו הקודמת דרש בג"ץ כי על התוואי החדש להתחשב רק בבתים שכבר נבנו ולא בתוכניות בנייה עתידיות, כי על הגדר להיבנות על אדמות המדינה, ולא על אדמות פלסטיניות, וכי בין שיקולי המתכננים צריך להיות גם צמצום הפגיעה במרקם החיים הפלסטיני.
השופטים הסבירו כי התוואי בנוי על אדמות פלסטיניות פרטיות, וכתוצאה מכך יפגעו מאות דונמים של אדמות מעובדות ומטעי זיתים. בנוסף, מתחשב התוואי בתוכניות להרחבת התנחלות סמוכה. ומעל לכל
אלו, אמרו, התוואי המתוקן אינו מפחית את הפגיעה בתושבים הפלסטינים.
באופן יוצא דופן דחו השופטים את השיקול הביטחוני שהציגו השלטונות להכרח שבתפיסת גבעה המצויה מדרום מזרח להתנחלות נאות הפסגה. "הגנה על אזרחי ישראל המתגוררים באיזור יו"ש הינה מטרה לגיטימית", אמרה בייניש. "אולם הותרת הגבעה וכל סביבתה ממערב לגדר, אינה עומדת במבחני המידתיות".
נא להמתין לטעינת התגובות
