האופנה של הנאשמים: טענה לאי שפיות
חמישה נאשמים ברצח טענו לאחרונה כי הם לא כשירים לעמוד לדין מסיבות נפשיות. במערכת המשפט מודאגים: מי שבאמת זקוק להגנה ייפגע
בשבוע שעבר טענה עדי בניטה בת ה-23, שרצחה את חברתה ההרה טליה אברמוביץ' לפני כחודשיים, כי היא אינה כשירה לעמוד למשפט בגלל אי שפיות. על פי כתב האישום נגדה, בניטה דקרה את חברתה באמצעות סכין חמש פעמים בכל חלקי גופה, ככל הנראה בעקבות התקף קנאה על רקע רומנטי. סנגורה, עו"ד קנת מן, טען בשבוע שעבר כי היא סובלת מפסיכוזה, ולכן אינה כשיצ רה לעמוד לדין. בפרקליטות לא התרשמו, וטענו: מדובר בהתחזות.
אולגה בוריסוב, הנאשמת כי הטביעה למוות את בנה, אלון בן ה-4, לפני כחצי שנה, טוענת לאי שפיות. לפני כשבועיים הודתה בוריסוב, באמצעות עורך דינה יוסי זילברברג, בעובדות כתב האישום נגדה, אולם כפרה באחריות למעשה.
גם ג'וליאן סופיר, הנאשם ברצח נהג המונית תייסיר קראקי לפני כשנה וחצי, טוען כי לא היה שפוי בעת ביצוע הרצח.
אתמול נעשה שוב שימוש בטענת אי השפיות, אולם לפחות הפעם - השופטים לא השתכנעו. העבריין אבי אשכנזי (37) מחיפה הורשע ברצח בכוונת תחילה של נזאר אנבוזי, לאחר שהשופטים לא השתכנעו מקו ההגנה שלו, לפיו ביצע את הרצח כשהיה במצב של אי שפיות.
ייתכן בהחלט שהנאשמים אינם כשירים לעמוד לדין מסיבות של אי שפיות, אולם הבעיה הגדולה בעלייה במספר הנאשמים המשתמשים בטענה היא שחיקתה. לטענת ד"ר דנה פוגץ', ראש מרכז נגה למען נפגעי עבירה: "אנחנו חוששים מכך שהסנגורים ינצלו את המצב החוקי, ויטענו לאי שפיות במקרים לא ראויים. זה מטיל כתם על הבלתי שפויים באמת, וזה גורם לזילות של טענת האי שפיות, טענה שאמורה להישמר רק למקרים הקיצוניים".
פוגץ' הוסיפה כי טענת ההגנה לאי שפיות הנה לגיטימית, אולם היא מצפה מבתי המשפט לדרוש מיד מהסנגוריה חוות דעת פסיכיאטריות כדי להוכיח את הטענה. כמו כן, היא ציינה כי יש מקום לאפשר למשפחות הנפגעים ולפרקליטות להציג חוות דעת פסיכיאטריות נוספות שיוכלו להפריך את הטענות לאי שפיות. לגבי הסכנה שאדם בריא יצליח להתחמק מעונש מאסר בשל טענת אי שפיות, אמרה פוגץ': "גם במקרים הקיצוניים אנחנו סבורים שראוי שאדם לא שפוי - אבל מסוכן לחברה - יורחק ממנה. אם לא במסגרת המשפט אז במסגרת פסיכיאטרית".
בהכנת הידיעה השתתף: אלי לוי
נא להמתין לטעינת התגובות
