בית המשפט נגד תחקיר הפדופילים: "יצר מציאות, חקר, הרשיע וגם דיווח"
השופט הרשיע בעבירות מין את אחד ממושאי התחקיר, אך קבע, בניגוד לדיווח בערוץ 10, כי הוא אינו פדופיל. "העובדה שפורסמו תמונותיהם ושמותיהם של המעורבים בפרשה, עוד לפני שניתנה להם זכות הבסיס להתגונן, פגעה בהם ובמרשי בצורה קשה", ציין הסניגור
דב גילהר בייגל
"הרשות המדווחת - שתפקידה לדווח ולא ליצור מציאות - יצרה מציאות, חקרה, הרשיעה וגם דיווחה", כתב השופט, "כל זאת כאשר ידוע לכל שבחברה דמוקרטית מסודרת ושומרת חוק, חזקת החפות העומדת לכל נאשם - ואפילו יהיה זה נאשם המואשם בעבירות מתועבות ביותר - איננה יציר וירטואלי אלא הינה זכות בסיסית חשובה ביותר, שאם זו חלילה תמוסס או תבוטל נימצא בחברה לא אנשוית רומסנית, שכל בעל משרה וכל בעל כוח מסוגל להלך אימים על זולתו".
עו"ד יגאל בן בנימין, בא כוחו של עבריין המין, ציין כי "העובדה שפורסמו תמונותיהם ושמותיהם של המעורבים בפרשה, עוד לפני שניתנה להם זכות הבסיס להתגונן, פגעה בהם ובמרשי בצורה קשה אף יתר על המידה".
חדשות 10: "בטוח שהורי הנערים לא יסכימו עם הדברים"
אין זו האשמה היחידה נגד התנהלות הערוץ בתחקיר זה. בחודש ינואר, בפסיקה אחרת נגד עבריין מין שנתפס בתחקיר, בית המשפט טען כי "אין להשלים עם מציאות בה מוכרע דינו של אדם לשבט או לחסד באמצעות התקשורת, ללא בקרה של גורמי אכיפה מוסמכים. עבודת העיתונאות שמתנהלת במוסריות כנדרש, לא נפגעת כאשר גילוי ראשוני של העבירה נשאר חסוי והמשך הטיפול מועבר למשטרת ישראל, האמונה על חקירות פליליות, מיומנת בהן ויודעת כיצד להפעיל סוכן מדיח.
"רק עם התגבשותו של חומר חקירה
בסיסי לבדיקת התשתית הראייתית ופנייה לבית המשפט יתאפשר הפרסום שיקדם את זכות הציבור לדעת, שבשמה פועלת התקשורת. במקרה זה אני מצטרפת ללא היסוס לדעתו של חברי לערכאה השופט אפרתי באשר למעורבות היתר של הממלכה השביעית, שבהתנהלותו האקטיבית מאוד של ערוץ 10, הפרסום בשלב המקדמי פגעו מאוד בנאשם".
מחדשות 10 מסרו בתגובה: "אנחנו מצטערים על דברי השופט, ואיננו מסכימים עמם כלל. אנו בטוחים שגם הורי הנערים והנערות שחשופים לפתייני האינטרנט לא יסכימו עמה".
נא להמתין לטעינת התגובות
