בייניש: אי פינוי הדיירים בעפרה - הפרת חוק
נשיאת בית המשפט העליון מתחה ביקורת על החלטת שר הביטחון ברק שלא לפנות את הדיירים החדשים ביישוב, ואמרה: שינוי עמדה מוזר
השופטת ביניש הביעה תמיהה ותהייה על הסכמתה של המדינה למצב בו מתקיימת לכאורה הפרת החוק בעפרה. היא הטיחה בסגן בכיר לפרקליט המדינה, עו"ד אבי ליכט, אשר ייצג בדיון את שר הביטחון ברק וגורמי אכיפת החוק ביהודה ושומרון, ואמרה: "קשה להבין את הימנעות גורמי אכיפת החוק מלפעול בעניין אלמנטארי, ולפנות אנשים שאכלסו מבנים שנבנו על קרקע של הזולת. מדובר בהפרת חוק".
הנשיאה ביניש והשופטים אשר גרוניס ואלייקים רובינשטיין דנו, במסגרת הרכב של בג"ץ, בעתירת תושבים הפלסטיניים והארגונים "יש דין" ו"בצלם", התובעים, באמצעות עו"ד מיכאל ספרד, לאכוף צווי הפסקת עבודה בשטח ולבצע צווי הריסה של המבנים, שנבנו, לטענתם, על אדמות הכפר עין יברוד.
עו"ד ספרד האשים בפתח הדיון: "הודעת שר הביטחון ברק, אתמול, לבג"ץ, כי כבר בחודש דצמבר 2008 הורה להימנע מלאכוף את צווי ההריסה על המבנים בעפרה, חשפה כי התמונה שמציירים צה"ל והפרקליטות בבג"ץ מזה שנים כאילו יש אכיפת חוק ביו"ש – היא הונאה אחת גדולה. הגענו למצב שעל המוסדות השלטוניים של המדינה להכריע. אם אין משמעות לקניין פלסטיני בגדה צריך לומר זאת ואז נדע איפה אנו עומדים".
נציג הפרקליטות, עו"ד אבי ליכט, הסביר לשופטים, כי בעקבות צו הביניים שהוציא בג"ץ, האוסר את האכלוס והשימוש במבנים, סבר תחילה שר הביטחון שיש לפנות את המתיישבים אך לאחר "עיון מחודש" בצו החליט להימנע מכך. זאת, משום שנוסח הצו התייחס לרשויות המדינה – השר עצמו, מפקד כוחות צה"ל ביו"ש, המינהל האזרחי והמשטרה – ועליהן הוא אוסר את האכלוס והשימוש במבנים אבל הוא לא אוסר זאת על המתיישבים עצמם.
לדבריו, מכיוון שהמתיישבים לא צורפו בתחילה על ידי העותרים כמשיבים לעתירה, ולא ניתנה להם ההזדמנות להתנגד לצו שיפנה אותם מבתיהם – סבר השר כי צו הביניים אינו מתייחס אליהם ואינו מחייב אותם לפנות את המבנים.
ביניש הביעה פליאה וביקורת על הדברים: "יש פה שינויי עמדה בצורה מוזרה. מה עם הטיעון הרגיל של המדינה בסוגיית האכיפה של צווי הריסה ופינוי? הרי אתם נוהגים לומר שיש לכם סדרי עדיפויות בפינוי ושאתם קובעים מתי ואיך אבל כאן אתם לא אומרים זאת. אתם פשוט מאשרים בניה ללא היתר על קרקע של מישהו אחר?".
כשעו"ד ליכט ניסה לטעון כי הדיון שנקבע, אתמול, בבג"ץ אמור להצטמצם רק לבקשה של העותרים "להבהיר את צו הביניים", ולא לדיון בטענות העותרים לגופן - הגיבה בייניש בתקיפות: "איזה הבהרה צריך כשיש צו שאוסר על אכלוס המבנים וכל שימוש בהם!?"
הפרקליט הסביר, כי "בתחילה חשבנו שיש חובה לפנות את המתיישבים אבל אחר כך עשינו חושבים, עיינו בצו והגענו למסקנה אחרת...". אבל ביניש לא השתכנעה: "הצו אסר שימוש במבנים", היא הבהירה לו. "מי שאחראי לבצע זאת הם המשיבים – שר הביטחון, צה"ל והמשטרה. הרי אי אפשר לאכלס את המבנים ללא הסכמת רשויות המדינה. ואתם ויתרתם על התנאי הזה למרות שזה בניגוד לעמדתכם!"
השופט רובינשטיין הקשה על הפרקליט: "אז איך יוצאים מזה? נכון שהיישוב עפרה מלכתחילה נבנה על קרקע פרטית אבל זה לא אומר שמותר לעשות את זה היום". עו"ד ליכט הסביר: "הסכמנו בזמנו להוצאת צו ביניים נגד האכלוס והשימוש בבתים. אבל אנו היום במצב שבו המבנים האלה כבר מאוכלסים. לכולם ברור מה המשמעות של כניסה לבתים בעפרה ופינוי התושבים משם. אנו לא רוצים לעשות את כל הבלגן הזה ללא שנדע קודם האם נוסח צו הביניים ברור".
בהמשך אמרה בייניש לליכט: "אתה מייצג את הגורמים האחראים לאכיפת החוק. קשה לי להבין את זה!
"בסופו של דבר יש גם כאן סדרי עדיפויות", ענה לה. "להיכנס היום לעפרה ולפנות זה לא דבר פשוט. אם כבודכם אומרים שצו הביניים ברור אז תוציאו החלטה ונבצע אותה. העותרים מבקשים לפנות תשעה מבנים אבל בשלב זה שר הביטחון מתייחס לישוב עפרה כאל מקרה ייחודי של ישוב שלם והוא אומר שבזה עכשיו הוא לא מטפל. שהוא מקפיא את המצב. נכון לעכשיו, אין כוונה להוציא אנשים מהמבנים בעוד כמה חודשים".
במהלך הדיון אמר עו"ד קוסטליץ כי "הקרקע אמנם רשומה כקרקע פרטית של פלסטינים אבל אנו רכשנו את הקרקעות ויש שלנו מסמכים על כך, שאנו מוכנים להציגם במעטפה סגורה לעיני השופטים בלבד, כי המוכרים חוששים לחייהם". הוא הוסיף כי הרכישה נעשתה מיורשי בעלי הקרקעות.
פרקליט המתיישבים עצמם, עו"ד שרון אבני, טען כי שולחיו "רכשו את הבתים מהחטיבה להתיישבות של ההסתדרות הציונית העולמית, וזה מה שהם ידעו כשנכנסו לבתים חודשיים לאחר הרכישה". הכניסה נעשתה, לדבריו, "בלא שהמתיישבים ידעו כלל על העתירה לבג"ץ". לטענתו, לפלסטינים העותרים "יש סיכוי קלוש להצליח בעתירה ואין להם שום זכות במקרקעין".
נא להמתין לטעינת התגובות
