מקורב למולנר זוכה מאשמת החזקת סכין
עופר עמר, מקורב לעבריין הבכיר עמיר מולנר, זוכה בביהמ"ש מהחזקת סכין לא כחוק, לאחר שטען כי הסכין משמש אותו לעיסוקו בירקות
על פי כתב האישום, ב-30 בדצמבר 2007 נתפס עמר יחד עם מולנר בצומת הרחובות אבא הלל ושדרות טובים ברמת גן. השניים נסעו על האופנוע שבבעלות עמר כאשר מולנר הוא זה שנוהג.
השוטרים הבחינו בקטנוע נוסע במהירות והדבר עורר את תשומת לבם והם החליטו לעכב את הרוכבים לבדיקה. אחד השוטרים שבדק את מולנר מצא שהוא לובש אפוד, על ידיו כפפות ובחזקתו ציוד מחשיד כגון: גז פלפל, פאה ומברג. השוטר השני מצא סכין בכיס מעילו של עמר, אולם הוא טען כי היא משמשת אותו לעבודתו בירקות.
כשהשוטר שאל אותו היכן היו הוא ומולנר ולאן הם נוסעים, ענה עמר: "מסתובבים בכביש ואין לי מה להוסיף". לאחר מכן נעצרו השניים ולבסוף הוגש כתב אישום רק נגד עמר.
"התביעה לא סתרה את הנאשם"
בבית המשפט טען הנאשם שהוא בעל חנות ירקות ולדבריו עליו לפתוח אריזות גדולות עטופות בניילון וקשורות בחוט קשיח. משום כך הוא החזיק את האולר ברשותו. הוא הוסיף כי באותו הלילה פגש בשוק הסיטונאי בצריפין את מולנר, המוכר לו עוד מתקופת לימודיו בתיכון, שגם הוא – לטענת הנאשם – עוסק בירקות.
הנאשם, לדבריו, נענה לבקשת מולנר להסיעו לרמת גן ואיפשר לו לנהוג בקטנוע. בהגיעם לצומת נעצרו לבדיקה ורק בשל זהותו של מולנר התחילה המהומה.
סניגורו של עמר, עו"ד מוטי כץ,
טען בבית המשפט כי על פי החוק החזקת אולר הינה חוקית, אלא אם התביעה הוכיחה אחרת. לטענתו, התביעה לא הביאה ראיות מפלילות לכך שהנאשם התכוון לבצע עבירה פלילית באמצעות האולר.
השופטת דורית רייך שפירא ציינה בהחלטתה כי יש חשדות כבדים לכך שעמר החזיק את הסכין שלא כדין, אולם התביעה לא הביאה די ראיות כדי להרשיע אותו. "התביעה לא הביאה ראיות לסתור את טענת הנאשם באשר לעיסוקו בירקות", כתבה. "ומשכך, יש לצאת מהנחה שהוא אכן מנהל חנות ירקות בכתובת שמסר".
נא להמתין לטעינת התגובות
