שופטת: הסדרי טיעון רבים חוטאים לאמת
בכנס שנערך הערב תקפה השופטת ברכה אופיר-תום את מערכת המשפט וציינה שריבוי הסכמי הטיעון הופך את ביהמ"ש לחותמת גומי
השופטת ברכה אופיר-תום צילום: חן גלילי
השופטת הביאה לדוגמה הסדר טיעון שהוצג בפניה בעבר במסגרת פרשת פריניאן. באותה פרשה עמדו לדין שני נאשמים שהואשמו ברצח השוטר לשעבר צחי בן-אור. הפרקליטות ערכה הסדר טיעון, במסגרתו היא מחקה את עברת הרצח וביקשה להרשיע את הנאשמים בתקיפת חברתו של בן-אור.
השופטת אופיר-תום וחבריה להרכב השופטים דחו את הסדר הטיעון והחמירו בעונשם של הנאשמים, אולם בית המשפט העליון קיבל את ערעורם ואישר את הסדר הטיעון המקל.
"אי אפשר לקחת תיקים מהותיים ולסכם אותם בפשרה"
"זה הופך את בית המשפט לחותמת גומי", ציינה השופטת אופיר-תום. "אי אפשר לקחת תיקים כה מהותיים ולסכם אותם בפשרה כזאת. על פני הדברים, יש אפשרות להוכיח מעורבות ברצח אך הנאשמים חוגגים ואסור שזה יקרה".
בכנס נאם גם עורך הדין יהודה וינשטיין פרקליטו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט. עו"ד וינשטיין טען כי הנוהג לערוך שימוע
לאחר שכבר הוחלט להגיש כתב אישום נגד החשוד הינו מיותר שכן הסנגורים נדרשים "לשכנע את המשוכנע" – כלומר, לשכנע את פרקליטות המדינה להימנע מהגשת כתב אישום לאחר שכבר החליטה שיש די ראיות להגשת כתב אישום.
עו"ד וינשטיין הציעה לצרף שופט לצוות המכריע בפרקליטות, אשר ייתן חוות דעת נוספת בעניין העמדה לדין של נבחרי ציבור.
נא להמתין לטעינת התגובות
