המדינה ערערה על זיכוי הנאשמים ברצח שלחוב
פרקליטות המדינה ערערה לבית המשפט העליון על הזיכוי של מאיר ז'אנו וישראל גונן שהואשמו ברצח הנערה לפני כשש שנים מחמת הספק
במקביל לערעור, הגישה הפרקליטות בקשה לקבוע לשניים תנאי שחרור בערבות על מנת להבטיח את התייצבותם לערעור.
בערעור, שהוגש על ידי פרקליט המדינה משה לדור, נאמר כי בית המשפט המחוזי טעה בזכותו את השניים מחמת הספק, וכי המסקנה הסבירה היחידה מן הראיות ומהתמונה הכוללת של שני מעשי הפשע היא שז'אנו וגנון השתתפו בכל אחד מהם, מעבר לכל ספק סביר.
לדור מבקש מבית המשפט העליון לנקוט בצעד יוצא דופן ולהתערב בקביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי, באופן שייקבע כי מי שאמור היה להיות עד התביעה המרכזי במשפט, ירון סנקר, אשר בסופו של דבר החליט לשתוק במשפט, דיבר אמת במשטרה כשהפליל את השניים.
ז'אנו וגנון הואשמו בבית המשפט המחוזי בשני אישומים: בראשון נטען כי במסגרת ריב כנופיות באשקלון הם הצטרפו לחבורה ממרכז הארץ שכללה את רפי אוחנה, צ'רלי שיטרית וירון סנקר, כדי להרוג את שלום דומרני, שעמד בראש כנופיה באשקלון. בחודש יוני 2003 הם ארבו לדומרני, אולם במקומו יצא מקורבו, שי בן אמו, והם ירו בו ופצעו אותו.
באישום השני נאמר כי במסגרת ניסיון נוסף לפגוע בדומרני, כחודש לאחר האירוע, פתחו השניים בירי על מכונית באשקלון, אשר בה אמור היה לשבת דומרני, על פי מידע מוטעה שהגיע אליהם. אולם במכונית הייתה אותה עת הנערה בת ה-16, שקד שלחוב, ולצדה שני נוסעים נוספים. היריות הרגו את שלחוב ופצעו את שני הנוסעים הנוספים.
עד
כעת, בערעור לבית המשפט העליון, טוען פרקליט המדינה, משה לדור, כי בית המשפט המחוזי טעה טעות משפטית בדרך בה שקל ובחן את תשתית הראיות בתיק. לדבריו, בית המשפט התעלם מחלק נכבד של הראיות החיצוניות התומכות בגרסתו המפלילה של סנקר, וכך הגיע למסקנה מוטעית שאין בידיו לקבוע אלו מההודעות שמסר במשטרה הן אמת.
בעיקר התעלם בית המשפט, כך נטען, מהתוודותם של שני הנאשמים בפני סנקר, ומפרטים מוכמנים שהוא ידע, כפי שנמסרו לו על ידי השניים שהתוודו בפניו במעשה הרצח של שלחוב.
לדברי לדור, טעה בית המשפט המחוזי כאשר התמקד בשאלה האם סנקר שאף להשיג טובת הנאה בדמות הסכם עד מדינה, בעוד שלמעשה מניעיו ושיקוליו היו מורכבים בהרבה וכללו דאגה לשלום משפחתו, חזרה בתשובה ורצון לכפר על מעשיו וכן יחס חברי ואוהב כלפי גנון.
ד"ר דנה פוגץ', מראש מרכז נגה - הקריה האקדמית אונו, אשר מייצגת את משפחת שלחוב אמרה בתגובה לזיכוי: "יש לזכור שמדובר בזיכוי מחמת הספק, שמוכיח כי גם שופטי בית המשפט המחוזי בעצמם לא הכחישו את העובדה שהיו ראיות בתיק".
"אנו מקווים ששופטי בית המשפט העליון יתייחסו למכלול הראיות, העדויות והנסיבות שבתיק ויביאו לכך שמי שרצח את שקד ז"ל ייתן על כך את הדין", הוסיפה.
נא להמתין לטעינת התגובות
