הרופא שבחן "האם המרעיבה" פוטר לאחרונה מהדסה
התפתחות נוספת בפרשת האם החשודה שבהרעבת בנה הפעוט כאשר מתברר כי הפסיכיאטר שביצע האת הליך ההסתכלות באם פוטר לפני מספר חודשים מעבודתו בבית החולים הדסה, על רקע יחסי עבודה בעייתיים. "אני הפסקתי לעבוד מיזמתי", טען ד"ר וייל
הפסיכיאטר, הגר בגבעת יערים, מושב בהרי ירושלים, אמר ל-nrg מעריב: "נכון שעבדתי בהדסה, אך לא פיטרו אותי. אני הפסקתי לעבוד בהדסה מיוזמתי בסוף חודש מרץ השנה".
כשנשאל מדוע הפסיק את עבודתו, אמר כי בבית החולים הדסה מנסים להכתים את שמו משום שנתן חוות דעת הנוגדת את זו של בית החולים. הוא סירב לענות על השאלה אם לעובדה שפוטר מהדסה יש השפעה על אופן בדיקתו את החשודה בהרעבה, ועל מסקנותיו שלכאורה נוגדות את העובדות שהתגלו על מעשיה של האם בבית החולים, בעת שבנה היה מאושפז.
הדיון שהתקיים אתמול בבית משפט השלום בירושלים הסתיים ללא תוצאות, לאחר שפרקליטות המדינה דחתה את הצעת של נשיאת בית המשפט, השופטת שלומית דותן, לפיה האם תישלח למעצר בית למשך 21 יום, והילד החולה יוחזר לביתו.
על פי המתווה שהציעה השופטת, מלבד הילד החולה יוחזר לביתו גם אחיו בן השנתיים, ואילו שלושת הילדים
בנוסף הציעה השופטת כי בימים הראשונים תשהה בבית אחות בשעות היום, ובשעות הלילה יהיו במקום בני משפחה אחרים. על פי אחד מעורכי דינה של האם, דוד הלוי, נציגי המשפחה קיבלו את המתווה של השופטת, אולם הייתה זו הפרקליטות שסירבה לקבל את התנאים.
עוד סיפר עו"ד הלוי, כי לאחר שהפרקליטות הבינה כי הפסיכיאטר אותו בחרה, יעקב וייל, קבע כי היא אינה מסוכנת לילדיה וכי היא אינה סובלת מתסמונת מינכהאוזן, פנתה הפרקליטות לפסיכיאטר המחוזי, אשר הוציא מסמך בו הוא אומר שהתביעות לגבי התסמונת מקובלות עליו, אך לגבי המסוכנות הוא חולק על וייל, בטענה כי קביעותיו אינן ברורות ואינן מבוססות.
לפיכך, תישאר האם בינתיים במעצר בביתו של הרב אברהם פרויליך. בנה ימשיך בינתיים להיות מאושפז בבית החולים הדסה עין כרם, זאת עד להחלטת בית המשפט בפרשה.
מבית החולים נמסר כי מצבו של הילד טוב, וכי הוא יוכל להשתחרר מחר או בתחילת שבוע הבא, בתנאי שיהיה מי שישגיח עליו. "מבחינה בריאותית מצבו טוב וניתן בהחלט לשחררו מבית החולים", נמסר.
נא להמתין לטעינת התגובות
