משרד החוץ: ועדת החקירה חד-צדדית

נציגויות ישראל בעולם הונחו כבר מהבוקר כיצד להתמודד עם דוח האו"ם על מבצע עופרת יצוקה. "המסקנות היו ידועות מראש", אמרו בי-ם

מיה בנגל | 15/9/2009 17:36 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
במשרד החוץ לא חיכו כדי לקרוא את דוח ועדת הבדיקה של האו"ם לבדיקת פעולות צה"ל במהלך מבצע עופרת יצוקה, וכבר צחצחו חרבות לקראת פרסומו. בירושלים התכוננו מראש לכך שהדוח יהיה אנטי-ישראלי, ולאורך היום (ג') קיבלו 105 שגרירויות ונציגויות של ישראל ברחבי העולם דף עם מסרים כיצד להגיב על הדוח הזה.

- האו"ם: ישראל ביצעה פשעי מלחמה בעופרת יצוקה
- "כתב הגנה" ישראלי: עופרת יצוקה - לגיטימי
- אונר"א: על הצדדים לקחת אחריות על החורבן וההרג
- עדויות חיילים מעופרת יצוקה: ירינו ללא הבחנה

מבנה הרוס ברפיח לאחר שנפגע בתקיפות צה''ל
מבנה הרוס ברפיח לאחר שנפגע בתקיפות צה''ל צילום ארכיון: אי-פי
בתגובתה הרשמית טוענת ישראל כי המנדט שניתן לוועדת החקירה היה חד-צדדי באופן מפורש, והתעלם מאלפי התקפות הרקטות של חמאס נגד אזרחים ישראלים בדרום, שהפכו, לטענת ישראל, את מבצע עופרת יצוקה להכרחי.

"הן המנדט למשלחת והן ההחלטה שהביאה לכינונה קבעו מראש את תוצאת החקירה, העניקו לגיטימיות לארגון הטרור חמאס והתעלמו מהאסטרטגיה המכוונת של חמאס, שניצל אזרחים פלסטינים כמחסה לביצוע התקפות טרור", מסר משרד החוץ.

עוד מסר משרד החוץ: "האופי הבלתי מאוזן של ההחלטה, שמתוקפה מונתה המשלחת, הוא זה שהביא מדינות רבות כל כך במועצת זכויות האדם לא לתמוך בה, בכללן חברות האיחוד האירופי, שוויץ, קנדה, קוריאה ויפן. זוהי גם הסיבה שבעטיה אישים נכבדים, דוגמת מרי רובינסון, לשעבר הנציבה העליונה לזכויות האדם של האו"ם, סירבו לקבל עליהם את תפקיד ראש המשלחת".
"המסקנות נקבעו מראש"

במשרד החוץ ציינו כי על אף הסתיגויותיה, ישראל תקרא בעיון את הדוח, "כפי שהיא נוהגת בכל הדוחות שמגישים ארגונים בינלאומיים וארציים. ישראל מחויבת לחלוטין לפעול בהתאם לחוק הבינלאומי ולבדוק כל טענה לעבירה על ידי כוחותיה".

"עד היום פתח צה"ל בחקירתם של למעלה ממאה מקרים שבהם הועלו טענות כנגד

התנהגות חייליו. רוב תיקי החקירה נסגרו, לאחר שנמצא כי ההאשמות אינן מבוססות, אך 23 חקירות פליליות עדין פתוחות וממתינות להשלמה".

בימים האחרונים קיימו במשרד החוץ ישיבות מיוחדות בהן נערכו אנשי המשרד למתקפת הסברה נגד הדוח. הציפייה בישראל הייתה כי הדוח יהיה נוקב ואנטי-ישראלי. בכתב המינוי של הוועדה נכתב כי היא תחקור "את פשעי ישראל בעזה". המנדט הזה, בניסוח הזה, עורר תרעומת בישראל, והביא לכך שסירבה לשתף פעולה באופן פורמלי עם החוקרים.

התחושה בישראל הייתה שמסקנות הוועדה כבר נקבעו מראש, וכי היא הרשיעה את ישראל בכך שקבעה שבצעה פשעי מלחמה בעזה. לפיכך, ישראל הרשמית לא שיתפה פעולה עם הוועדה. במילים אחרות - החרימה אותה.

שופט יהודי בעל רזומה פרו-ישראלי

אולם, מאחורי הקלעים ישראל עקבה בדריכות אחר הדוח וחוקריו. משרד החוץ תקף את יו"ר הוועדה, השופט ריצ'רד גולדסטון, יהודי בן 72. גורמים בכירים במשרד טענו שהוא משמש "עלה התאנה" של ועדה, שכל מטרתה היא להשמיץ את ישראל.

השופט ביקר בישראל לא מעט פעמים, ובתו אף מתגוררת בארץ למעלה מעשור. הוא עמד במשך 25 שנים בראש אגודת ידידי האוניברסיטה העברית בירושלים בדרום אפריקה. בעברו שימש תובע ראשי בבית הדין הבינלאומי בהאג שעסק בפשעי מלחמה בבלקן וברואנדה.

אבל בירושלים לא מתרגשים מהרזומה הפרו-ישראלי של גולדסטון. ממצאי הדוח, אמרו גורמים במשרד לפני פרסום הדוח, יוכיחו אם הוא באמת נייטרלי או לא.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים