בייניש קבעה: זיכוי יוני אלזם מרצח - סופי
לפני 4 חודשים זיכה העליון את האסיר המנוח מאשמת רצח עבריין, והבוקר דחתה הנשיאה את בקשת המדינה לקיים דיון נוסף בהחלטה
יוני אלזם מובא לבית המשפט. צילום ארכיון: אריק סולטן
בית המשפט העליון שישב בהרכב של שלושה שופטים קבע בזמנו כי יש לזכות את אלזם, על רקע פסילת ההודאות שמסר למדובבים בכלא ולחוקרי המשטרה.
בייניש לא קיבלה את עמדת המדינה לפיה פסיקת בית המשפט העליון קבעה "הלכה חדשה" בסוגיית פסילת ראיות שהושגו באמצעים פסולים. כמו כן, פסקה נשיאת בית המשפט העליון כי הזיכוי לא יצר מגבלות בכל הנוגע לאופן הפעלת מדובבים על ידי המשטרה.
"הביקורת על המדובבים צומצמה למקרה הפרטני"
לגבי הטענה הראשונה ציינה בייניש כי לא רק שלא נקבעה הלכה חדשה בפסיקת בית המשפט העליון, אלא ההיפך הוא הנכון. לדעתה, בית המשפט הפעיל שיקול דעת, איזן בין השיקולים השונים בנסיבות המקרה והגיע להכרעה לפיה מכלול נסיבות העניין מצדיקות את פסילת הודאותיו של אלזם.
אשר לאופן הפעלת המדובבים על ידי המשטרה
בתיק, פסקה בייניש: "אין בידי לקבל גם את הטענה לפיה הגביל בית המשפט את היקף פעילותם של מדובבים, 'הגבלה משמעותית ובלתי מוצדקת' (כטענת המדינה - ש.מ). בית המשפט מתח אמנם ביקורת קשה על פעילותם של המדובבים בעניינו של אלזם ואף מצא כי זו פגעה בהליך ההוגן. אולם, ביקורת זו צומצמה לנסיבות המקרה הפרטניות".
עו''ד שרון נהרי צילום: חן גלילי
הסניגור של משפחתו של אלזם, עורך הדין שרון נהרי, הגיב על ההחלטה כשאמר: "אני שמח שבית המשפט העליון דחה את בקשת המדינה".
לדבריו, "בכך, הוא קבע את ההלכה שכאשר מדובבים אקטיביים פועלים בניגוד להוראות החוק תוך שהם מציגים עצמם כ'יועצים משפטיים' של עצור ומאידך חוקרי המשטרה מבודדים את החשוד ומונעים ממנו מפגש עם עורך דינו – יש לפסול את הראיה שהושגה מהחשוד. זאת, אפילו אם הודה בתיק רצח חמור. חבל לי שיוני ז"ל אינו בחיים כדי ליהנות מהזיכוי הסופי שלו".
נא להמתין לטעינת התגובות
