התרומה שלנו לחומרים מהם עשוי דוח גולדסטון
מחקר חדש מגלה כי 92 אחוז מהציטוטים המרשיעים בדוח האו"ם הגיעו דרך 16 ארגונים ישראליים, שרובם נתמכים ע"י הקרן החדשה לישראל
מאז שהחלה לפעול בארץ, חילקה הקרן 140 מיליון דולר לארגונים השונים, שזה למעלה מחצי מיליארד שקל. סכום אדיר. הקרן מגדירה את עצמה, באתר האינטרנט שלה, כ"קרן הון סיכוי חברתית למען חיזוק הדמוקרטיה, קידום החופש, הצדק והשוויון בישראל. הקרן משקיעה בנושאים בוערים על ידי פיתוח מאות ארגונים, טיפוח יזמות חברתית והעצמה של מנהיגות...".
בימים הקרובים תעלה "אם תרצו" קמפיין חוצות נשכני נגד "הקרן החדשה לישראל" ונגד הנשיאה שלה, חברת הכנסת לשעבר הפרופ' נעמי חזן, מאושיות מרצ ופעילה חברתית ישראלית ותיקה. "נעמי חזן-גולדסטון", היא אמורה להיקרא בשלטים, וקרן גדולה אמורה להופיע על מצחה. הכותרת: על פי דוח מיוחד שתפרסם "אם תרצו" בימים הקרובים, הקרן החדשה לישראל תומכת בחלק גדול מאוד מהארגונים הישראליים שסיפקו לוועדת גולדסטון את החומרים המרשיעים על צה"ל.
דוח גולדסטון מכיל 1,208 הערות שוליים, המכילות 1,377 הפניות למקורות מידע שונים (אסמכתאות). "אם תרצו" בדקה את כל האסמכתאות הללו והגיעה למסקנה מדהימה: קרוב למחצית (42 אחוז ) מהציטוטים המופיעים בדוח גולדסטון ממקורות ישראליים, באים מארגונים הנתמכים על ידי הקרן החדשה. כשמבודדים את הציטוטים השליליים בלבד, המבססים האשמות ואישומים שונים נגד צה"ל ומפקדיו, הנתון מדהים הרבה יותר: 92 אחוז מהם מקורם באותם ארגונים.
במילים אחרות: הקרן החדשה לישראל, כך על פי "אם תרצו", בעצם פמפמה ומימנה, בעקיפין, את פעילותה של ועדת גולדסטון ואת הדוח הקטלני שניפקה. גולדסטון הכפיש, והארגונים הללו סיפקו לו את האסמכתאות. מדובר גם בהטפה להקמת ועדת חקירה של האו"ם לפני (הקמתה), באספקת חומרים מרשיעים במהלך העבודה, ובשבחים וליבוי האש אחריה.
כל זאת, כאמור, תוך הסתייעות במיליוני דולרים, כספים שהקרן החדשה לישראל מעבירה לאותם ארגונים ישראלים פוסט-ציוניים מדי שנה. אם תרצו, אפשר לקרוא לזה מהרסייך ומחריבייך ממך ייצאו, מודל 2010.
סיפור קשה. כמו הוויכוח עצמו. מצד אחד, אני מחובר לגמרי לנראטיב של "אם תרצו". כמי שתמך בעופרת יצוקה וסבר שהסתיימה מוקדם מדי (הסיפור האמיתי על סיומה לא פורסם עדיין), כמי שמאמין שצריך לענות בפגז 155 מ"מ לעזה על כל קסאם, כמי שמביט בזעזוע על כישלון ההתנתקות ועל מה שחמאס עשה בעזה מאז שצה"ל פינה אותה עד המילימטר האחרון, אני רואה בשופט ריצ'רד גולדסטון שקרן מתועב שהתייצב בראש מכונת תעמולה אנטי-ישראלית ואנטישמית קטלנית ומשומנת היטב.
עקבתי בעניין אחר העבודה שעושה בעניין הזה, בעמודי האתר הזה, עמיתי בן-דרור ימיני. חבל שהמדינה לא עשתה, עד רגע זה, כמעט כלום. מצד שני, ויש גם צד שני - הקרן החדשה לישראל. אני מודע לפעילויות מבורכות רבות של הקרן הזו. היא תורמת להרבה מאוד ארגונים חיוביים.
בעוונותיי, נחשפתי גם לפעילות מטעמה, שנועדה למיגור האלימות והגזענות במגרשי הכדורגל. גם פרופ' נעמי חזן מוכרת לי כפרלמנטרית משובחת לשעבר ואישה ראויה. ועכשיו, פתאום הדוח
הוא עב כרס, למעלה ממאה עמודים. עמוס אסמכתאות ונתונים סטטיסטיים. הוא מתמקד ב-16 עמותות ישראליות המקבלות, על פי ממצאי החקירה, תמיכה משמעותית ביותר מהקרן החדשה בישראל. הנה הרשימה המלאה: עדאלה, שוברים שתיקה, בצלם, האגודה לזכויות האזרח בישראל, המוקד להגנת הפרט, הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל, יש דין, רופאים לזכויות אדם (סניף ישראל), גישה, במקום, שומרי משפט, איתך, קול אחר, ארגוני "קואליציית נשים לשלום".
ב-8 ביוני 2009 פרסמה ועדת גולדסטון "קריאה למסירת מידע" ובה הזמינה כל אדם או ארגון שמעוניינים בכך, להגיש לוועדה מידע או מסמכים שיעזרו לה בחקירתה. 16 הארגונים הללו, על פי הדוח, קפצו על המציאה והעבירו לגולדסטונים חומרים רבים. בסך הכל, מכיל דוח גולדסטון 450 הפניות למקורות שמקורם ישראלי.
142 מתוכם הם מקורות ישראליים רשמיים, שלא שייכים למשחק. 61 מתוכם הם מקורות תקשורת ישראליים, שגם הם לא רלוונטיים (שני דיווחים ממעריב). 191 הפניות מקורן בארגוני הקרן החדשה, ורק 56 הפניות מארגונים אחרים. באחוזים -77 אחוז מהארגונים שפנו ביוזמתם וסיפקו חומר לגולדסטון הם ארגונים הנתמכים על ידי הקרן החדשה.
אבל כשמפלחים את החומרים שסופקו לחיוביים (התומכים בישראל ובצה"ל) או נייטרליים מצד אחד, ולשליליים, המטיפים נגד צה"ל וישראל מצד שני, מקבלים מספרים קשים בהרבה. אם נספור רק את ההפניות שתוקפות את צה"ל וישראל, נקבל 207 הפניות. מתוכן, 191 מקורן בארגוני הקרן החדשה!
זה אומר 92 אחוז, בעצם, כמעט כל הציטוטים שמקורם ישראלי, התוקפים את צה"ל ומובאים כהפניות ואסמכתאות בדוח גולדסטון, מקורם בארגונים שמקבלים מיליוני דולרים מהקרן החדשה לישראל. אגב, הארגונים הללו, על פי הדוח של "אם תרצו", לא סיפקו ולו ציטוט חיובי אחד, בודד, על צה"ל או על מדינת ישראל. יכול להיות שחיפשו, ולא מצאו.
וזה לא הכל. הדוח מפרט השפעות נוספות של אותם ארגונים הנתמכים על ידי הקרן החדשה: עדאלה, למשל, פנה לאו"ם בקריאה לכפות על ישראל להפסיק את עופרת יצוקה והאשים אותה בפשעי מלחמה. אתרי אינטרנט מרכזיים ומשותפים לכמה ארגונים ריכזו פעילות הסברה בינלאומית, תוך האשמת צה"ל ומדינת ישראל בפשעי מלחמה, קראו להטלת חרם וסנקציות על ישראל ודרשו הקמת ועדת חקירה בינלאומית (שאכן קמה בסופו של דבר).
לאתרי אינטרנט אלו, על פי הדוח של "אם תרצו", היו שותפים ארגונים מהקרן החדשה לישראל. ב-7 בינואר 2009 חתמו ארגונים, בהם "קואליציית נשים לשלום" הנתמך על ידי הקרן החדשה, על מודעה שהתפרסמה בארץ ובחו"ל ובה ציטוטים קשים מאוד על פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות שמנהיגי ישראל מכריחים את חיילי צה"ל לבצע וקראו לסרבנות.
שבעה מארגוני "הקרן החדשה לישראל" שלחו מיוזמתם מסמך לוועדת גולדסטון הדורש חקירה חיצונית למבצע "עופרת יצוקה", תוך ערעור על אמינות תחקירי מדינת ישראל וצה"ל והעלאת חשדות חמורים נגד חוקיות המבצע ומוסריות צה"ל.
מדובר, על פי הדוח, בדפוס פעולה אופייני לכל הארגונים הללו: מקימים עשרות ארגוני "נישה", בכל אחד מהם מספר קטן יחסית של פעילים, שעוסקים, כל אחד מהזווית שלו, ב"חשיפת פשעי צה"ל באספקטים שונים תוך פמפום בלתי נפסק של אמצעי התקשורת. כל ארגון מתמחה בתחום מסוים, מספרם הרב מייצר אשליה של פעילות ציבורית בינלאומית רחבה.
במציאות, מדובר בפעילים מעטים, יחסית, המשתייכים, רובם ככולם, למגזר רדיקלי מצומצם. מה שפחות מצומצם, הוא הכסף. המימון, על פי הדוח, מגיע לעשרות מיליוני דולרים בשנה ומאפשר לרדיקלים החופשיים האלה לתפוס נפח תקשורתי נרחב ולהשפיע.
עובדה, הם מנצחים במלחמה על דעת הקהל, בגדול. ישראל מדממת, קציני צה"ל ספונים בקריה, מנהיגים מבטלים ביקורים בחו"ל, סחורה ישראלית מורדת מהמדפים, וזוהי רק ההתחלה. בסופו של דבר, המסרים של כל הארגונים הללו אחידים: צה"ל מבצע פשעי מלחמה, קריאה להטלת חרם כלכלי וצבאי על ישראל, דרישה להעמדת קצינים ומדינאים ישראלים לדין בחו"ל, עידוד סרבנות והשתמטות משירות בצה"ל ויצירת לחץ בינלאומי מתמיד על ישראל בכלל, ולחץ כבד על האו"ם להפסיק את "עופרת יצוקה" ולהקים ועדת חקירה נגד ישראל, בזמן אמיתי, בפרט.
מדובר בכלים שלובים קטלניים: דוח כמו גולדסטון משווע לאסמכתאות. הוויכוח הציבורי הנוקב שהתעורר בעקבותיו מצריך הוכחות. כשיש "הוכחות" ממקורות ישראליים, נחשב הדבר להישג של גולדסטון ומעניק נפקות מיוחדת לטענות הכלולות בדוח. בבחינת "הנה, תראו מה הישראלים עצמם אומרים על הצבא שלהם".
אותם 16 ארגונים הם ספקי ה"הוכחות" העיקריים שמקורם ישראלי. הדוח מתקשט בהפניות ומובאות שלהם, ואילו הם, בתורם, מתקשטים בקביעותיו הנוקבות של הדוח. יד רוחצת יד, צד מפמפם צד, העיקר שבסוף האג'נדה המאוחדת תנצח. והיא מנצחת. הנזק שנגרם לישראל כתוצאה מדוח גולדסטון כבד מנשוא.
תדמיתה בשפל של כל הזמנים. הלחץ הבינלאומי גובר, הקריאות להחרמות ונידויים מתרבות. את כל אלה תדלק דוח גולדסטון, שתודלק בעצמו ממקורות ישראליים. על פי "אם תרצו", את הכסף והמימון למקורות הללו מספקת, בין היתר, "הקרן החדשה לישראל". השאלה היא אם הקרן החדשה הז היא גם למען ישראל.
לא הכל גולדסטון. על פי הדוח, ארגונים נוספים הנתמכים על ידי "הקרן החדשה לישראל" פעילים בשטח. שתי"ל, זרוע מבצעת של הקרן החדשה לישראל, סייעה בהקמת "הטלוויזיה החברתית באינטרנט. באתר הזה ניתן לצפות, בין השאר, בעשרות קטעי וידיאו המאשימים את מדינת ישראל בביצוע פשעי מלחמה, המעודדים סרבנות והשתמטות וקוראים להעמדת קציני צה"ל לדין.
יש שם גם קטעים רבים בהם מופיעה נעמי חזן כנשיאת הקרן. באתר ניתן לראות את תכניהם של כמה מהארגונים שסיפקו את החומרים לדוח גולדסטון ומקבלים מימון מהקרן החדשה. בקיצור, תמנון רב-זרועות שמטרתו ברורה.
סיכום עד עכשיו: הקרן החדשה לישראל תומכת במיליוני דולרים ב16- ארגונים ישראליים רדיקליים. הארגונים הללו דחפו ותמכו והטיפו להקמת ועדת גולדסטון, ואף ציידו אותה במרבית החומרים שבהם השתמשה לצורך "הרשעת" ישראל וצה"ל. ספקית כספים מרכזית של הקרן החדשה לישראל היא קרן פורד האמריקאית, שביד השנייה מממנת פעילות אנטי-ישראלית קשה במדינות ערב ובעזה.
לכל זה, צריך וחובה להוסיף שהקרן החדשה לישראל מממנת למעלה מ300- ארגונים ועמותות בארץ. רובם הגדול פועלים פעילות חברתית ציבורית ברוכה. אין להם כל קשר לנאמר כאן. וזה, אולי, שורש הסיפור. האם פעילותה זו של הקרן באה בעצם להסוות את הפעילות הרדיקלית החותרת תחת יסודותיה של המדינה הציונית?
האם כל הג'אז הזה מטרתו לקשט ולטשטש את הדבר האמיתי, המתרחש מתחת לפני השטח, ומתפוצץ רק פעם בכמה שנים, כשישראל נאלצת לצאת למלחמת הגנה על מאות אלפי אזרחים שהופצצו שבע שנים בידי ארגוני טרור?
הפניתי את השאלה הזו לרונן שובל עצמו, יו"ר ומייסד "אם תרצו." מה, בעצם, אתה רוצה מהם, שאלתי אותו. "זה לא אני, זה הם," הוא אמר, "העמותה שלנו, 'אם תרצו,' מתרוצצת כל הזמן לכבות שרפות שמדליקים ארגונים כמו פרופיל חדש, שוברים שתיקה, עדאלה. אתה לא יודע מה קורה באוניברסיטאות סביב זה. הפעילות שלהם שם מאוד אינטנסיבית. ואני רואה את הגודל וההיקף, ואת המימון, ושואל את עצמי מה קורה כאן, מאיפה יש לאנשים האלה כל כך הרבה כסף, כשאנחנו נאבקים על כל סנט. ככה התחלנו לחקור, והגענו לממצאים מדהימים."
הכל כל כך שלילי, שאלתי, הרי יש להם מאות עמותות חיוביות. "זה נכון," אישר שובל, "הזרוע הביצועית של הקרן החדשה, שתי"ל, מפמפמת גם הרבה מאוד עמותות נהדרות. נפלאות. אבל בסוף הגענו ל16- עמותות לפחות שעובדות בצורה ישירה, קשה ומתוחכמת נגד צה"ל ונגד הלגיטימציה שלו ושל המדינה.
"התחלנו לחפור סביב זה, וככה זה התפתח. במהלך 'עופרת יצוקה' קיימנו 25 הפגנות בעד צה"ל, וראינו מי עמד מולנו בניסיון לשלול את הלגיטימציה של המבצע. כשטילים נפלו על שדרות עמדו סטודנטים מהארגונים הללו באוניברסיטה העברית וצעקו "חמאס, חמאס, תפציץ את שדרות." יש כאן מזימה, שאלתי, הקרן החדשה לישראל בעצם שותלת כאן גיס חמישי, חופרת תחת יסודות המדינה, מטשטשת את זה בפעילות חברתית ברוכה אבל ממוקדת במטרה פוליטית?
"תראה," אמר שובל, "מה שאני יודע בוודאות כתוב בדוח. עשינו עבודה יסודית וקשה. את התחקירים עשתה לנו חברת "קלע מחקרים," שהקימו קצינים שעבדו באמ"ן ועשו בעבר צי"ח (ציון ידיעות חיוניות, פעולה מודיעינית, ב"כ) של חמאס. עכשיו הם עשו צי"ח של ארגונים שתומכים בחמאס, ושל הקרן החדשה.
"כל מה שכתבנו בדוח ניתן להוכחה ברורה. מעבר לדוח, באופן אישי אני משוכנע שהמטרה הגדולה של הקרן והכוחות שמממנים אותה, כמו קרן פורד, היא לייצר כאן את מדינת כל אזרחיה. הם פועלים במסגרת חוקית, חינוכית, ממשלתית, הנציגים שלהם יושבים בכל ועדות הכנסת, הם בכל מקום, ממרכז 'אג'נדה' של ענת סרגוסטי, דרך מעורבות בהקמת 'ג'יי סטריט.'
"זה שקוף בעיניי, והגיע הזמן לקרוע את המסכה הזו. איזה אבן שאתה לא מרים, אתה מוצא עקבות. הנה, עמותת 'זוכרות,' שמקבלת מימון מהקרן החדשה, מקושרת לעמותת 'אלון' שחניכיה עושים שנת שירות לפני הצבא, ובמסגרת השנה הזו לוקחים אותם לראות וללמוד על הטרנספר שהיה בלוד. נגד הדברים האלה אני לא יכול לפעול, כי מדובר בחופש הביטוי, ועם כל הקושי, צריך לדעת לקבל את זה. אבל כשפועלים נגד הלגיטימציה של צה"ל ושל זכותנו להגנה עצמית, זו, לדעתי, חצייה של קו אדום. זה כבר לא לגיטימי."
שובל צעיר, רהוט, חדור מוטיבציה, בטוח בעצמו. הימור די בטוח הוא שיגיע לפוליטיקה. בבחירות האחרונות פנו ל"אם תרצו" שלוש המפלגות (ליכוד, קדימה ועבודה.( אבל הוא לא היה בשל עדיין. אין לי מושג איך ייגמר המאבק הנוכחי שלו, ומי בסוף ינצח. מה שבטוח, רונן שובל יבשיל.
תגובת הקרן החדשה לישראל: "הקרן גאה בתפקידה בתמיכה בגופי ביקורת פנימיים בישראל. זהו תפקיד פטריוטי ממדרגה ראשונה, משום שגופים אלה חשובים להמשך קיומה של הדמוקרטיה הישראלית כמו גם לביצור מעמדה הבינלאומי בתקופה שבה הוא נתון למתקפה עזה. למרות כל נקודות הזכות הללו, גל הכפשה שוטף לאחרונה את התקשורת נגד הארגונים, ודוח זה הוא רק הדוגמה האחרונה בסדרה ארוכה.
"בניגוד לתפישה זו, הארגונים לא פועלים נגד ישראל, ממש כפי שלא נכון לטעון כי ארגוני זכויות אדם אמריקאיים המבקרים את ארצות הברית פועלים נגד ארצם. החברה האזרחית הביקורתית היא כבר חלק מובנה במודל המדינה הדמוקרטית ויש לה תפקיד חשוב בהיותה כלב שמירה נוסף, גורם מפקח, הדואג ליישומם של זכויות אוניברסליות מול גורמי כוח בחברה ובממשל. נציין כי ארגון "פרופיל חדש" לא מקבל מענקים מהקרן. ניתן להניח כי נפלו בדוח עוד טעויות מהותיות מסוג זה ואלה יעלו בבדיקת עומק שתבצע הקרן בימים הקרובים, שתוצאותיה יועברו ליועצים המשפטיים.
"בעידן בו אל-ג'זירה וסי-אן-אן מגיעים כמעט לכל בית שיש בו טלוויזיה, הכביסה המלוכלכת ממילא בחוץ. לא ניתן להלבין אותה בהכחשות חמורות סבר, אלא להראות כי מתוך מדינת ישראל יש מי שבודקים את הדברים ללא משוא פנים ומקנים למדינה כמכלול עוד אמינות, קרדיט מוסרי ותדמית של ישות מורכבת ורבת פנים. כך במלחמת עזה האחרונה הפכו ארגוני זכויות אדם ישראליים את פניה של ישראל למורכבות יותר, לצד תמונות הזוועה וההאשמות בפשעי מלחמה, שזרמו לתקשורת גם בלי להזדקק לשבירת שתיקה מהצד הישראלי".
בשבוע הבא נמשיך כאן בתיאור איכויות הניהול של המדינה, מעללי בנימין ושרה נתניהו, ושאר נושאים הנמצאים בנפשנו. ימי החסד של ראש הממשלה הסתיימו באיחור רב. התקשורת, תודה לאל, חוזרת לעצמה. האמת תצא לאור הפעם, בדיוק כפי שיצאה לאור בפעם שעברה. בינתיים, קורסת כהונתו של נתניהו לתוך עצמה.
האיש האחרון שעוד מאמין לו, הנשיא פרס, רתח עליו השבוע כשגנב לו את ההצגה באושוויץ. מקורביו של הנשיא לא האמינו כשהתברר להם שביבי החליט למהר לאושוויץ כדי לנאום שם, אחרי הנאום של פרס, בעברית, בפרלמנט הגרמני. אז יכול להיות שגם ירח הדבש הזה יסתיים בקרוב.
לפני כמה שבועות כתבתי כאן על שערוריית ג'נין-ג'נין ומוחמד בכרי, ועל החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה להצטרף לעתירתם של חמישה לוחמי מילואים נגד הסרט ויוצרו. מחוסר ידיעה, נשמט שמו של עורך הדין שניהל את המאבק הזה לכל אורכו וליווה אותו בכישרון רב. מדובר בעו"ד אמיר טיטונוביץ, שפועלו בפרשה הזו והתמדתו ראויים לכל שבח.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם