תחקיר הפדופילים: ביהמ"ש זיכה את אחד הנאשמים
כשנתיים לאחר שידור התחקיר בערוץ 10, זיכה היום בית משפט השלום את אחד מהמעורבים בפרשה שהואשם בעבירות מין, זאת לאחר שהשופט סבר כי טמנו לו פח "בדומה לסוכן מדיח בתחום השימוש בסם מסוכן". בנוסף, מתח השופט ביקורת על התוכנית וכתב כי היא מציצנית ומשודרת ב"ערוץ הפועל מטעמי רייטינג"
- 11 תושבי המרכז נעצרו בעקבות תחקיר "ילדות בסכנה"
- תחקיר הפדופילים: משפחות החשודים מדברות
- בית המשפט נגד תחקיר הפדופילים: יצר מציאות
לשם כך שכר הערוץ תחקירניות שהתחזו לקטינות, וגלשו בחדרי צ'ט באינטרנט. התחקירניות קיבלו הוראה שלא ליצור קשר בעצמן עם איש, ורק להשיב לפניות קיימות. כמו כן, התחקירניות לא פיתו אף גולש, ורק השיבו להצעות שבאו מיוזמתם של גולשים.
לאחר מכן, הדריך הערוץ את אחת התחקירניות להיפגש עם החשודים בפדופיליה, ותיעד את המפגשים במצלמות נסתרות. חשודים אחרים בפרשה הואשמו, הורשעו וחלק חתמו על עסקאות טיעון - כל זאת בזכות התחקיר של ערוץ 10.
על פי כתב האישום, האיש, ששמו אסור לפרסום, נהג לגלוש באתרי אינטרנט שונים ולהתכתב עם גולשים אחרים. הנאשם הציג את עצמו בצ'ט בשם "ארנון" וחשב כי התחקירנית עמה שוחח היא ילדה בת פחות מ 14 שנים. הוא החל בקשר עמה באינטרנט, ויזם שיחות בעלות תוכן מיני. הוא אף שלח לה באינטרנט ציור גרפי של איברי מין גבריים.
בהמשך קבעו השניים פגישה בדירה שאנשי ערוץ 10 הכינו מראש, כאשר התחקירנית הציגה את מועד הפגישה כשעה בה הוריה אינם בבית. ב-12 בדצמבר 2007 הגיע הנאשם לדירה, ולטענת התביעה הוא עשה זאת בכוונה לממש את התכנים המיניים אותם הביע בשיחותיו עימה.
לאחר שהתחקירנית, שהתחזתה לילדה בת 13, הכניסה את הנאשם לדירה ולאחר שיחה קצרה עמה, נכנסו לחדר אנשי ערוץ 10, התעמתו עם הנאשם ובהמשך הוא עצרו אותו שוטרים שהמתינו מחוץ לדירה. זאת למרות שהנאשם הספציפי הזה הוא שכתב לתחקירנית את הדברים הבוטים והחמורים מבין כל החשודים בפרשה. עם זאת, בעקבות איסור הפרסום, לא פרסם הערוץ את התחקיר בהשתתפותו של הנאשם.
בהחלטה חסרת תקדים
טענת ה"פח היקוש" נמצאת בשימוש בעיקר בבתי המשפט הפדרליים בארצות הברית, כאשר סוכני ממשל הטמינו פח למי שהן סברו כי הוא עבריין, בכך שהסוכן הציב לעצמו למטרה לעודד ולשדל את החשוד לעבור את העבירה לצורך הבאתו לדין.
השופט עוד ציין כי הגנה זו לא הוכרה בבתי המשפט בישראל, אולם מאז חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, עיקרון משפט הוגן הפך לחלק מזכויות הנאשם. לטענתו, בכל תכני השיחות שהופקו ממחשבו של הנאשם אין תוכן מיני, וכלל לא הוכח שמדובר בפדופיל.
"ענייננו בשידול והדחה העוברים את גבול ההגינות", כתב השופט בהחלטתו. "השידול מנצל את חולשותיו של המודח. בדומה לסוכן מדיח בתחום השימוש בסם מסוכן, המנצל את פגיעותו של החשוד בצורך בסם או את הבנתו את קשיי המדיח המתחזה לצרכן סמים, כך התחקירנית מנצלת את פגיעותו של הגבר לתשוקתו המינית, אף הטבעית. הקשר באינטרנט הוא וירטואלי, קל להתמסר לפנטזיה.
"התחקירנית מנצלת חולשה אנושיות זו, וממשיכה בשיחות ארוכות, אינה מגלה כל התנגדות, 'זורמת' לכיוון רמזים מיניים - וראה זה פלא , הנאשם נלכד בפח".
השופט עוד מתח ביקורת על ערוץ 10 וקבע כי הפרויקט הינו מציצני, כאשר לא עמדו לנגד עינו שיקולים של אחריות ציבורית. "עניינינו בערוץ טלוויזיה הפועל מטעמי רייטינג, דהיינו, שיקולים עסקיים של משיכת צופים לתוכניות הערוץ, שפרויקט שכזה, כידוע, אינו אלא מציצנות בלבד", כתב השופט. "מאחורי הפרויקט לא עומדים שיקולים ציבוריים של הבאת נאשמים לדין אלא הגדלת אחוזי הצפייה בתוכניות הערוץ".
מלבד קביעתו של השופט כי הנאשם הודח לביצוע העברה, כך שנפגעה זכותו למשפט הוגן, קבע השופט כי מעשיו של הנאשם אינם עולים לכדי עבירה. על פי קביעתו, המעשים נעשו בתחום הווירטואלי והאנונימי, כאשר הנאשם לא יכול היה לדעת אם הוא משוחח עם קטינה. זאת למרות שהתחקירנית הציגה עצמה ילדה בת 13, ואין חוק המאשר לנהל שיחות וירטואליות בעלות תכנים מיניים עם ילדות בגיל זה. כמו כן, השופט קבע כי לא הוכח היסוד הנפשי הנדרש לעברת ההטרדה המינית.
השופט מור קבע בהחלטתו כי אם בית המשפט היה מרשיע את הנאשם בעברות המיוחסות לו בכתב האישום, היה מקום להעמיד לדין גם את ערוץ 10, כשותף לביצוע עבירה, או לכל הפחות, כמשדל לביצוע העבירה.
"מה עשו מנהלי ההפקה של ערוץ 10, בהדרכתם לתחקירניות, אם לא שהורו להן מפורשות לשדל את המשוטטים ברשת ובחדרי הצ'ט לבצע את העברה של הטרדה מינית?", שאל השופט. "אין לאנשי ההפקה כל הגנה בדין.
"המפיקים בהחלט שאפו כי התחקירניות 'תזרומנה' עם המשוחחים, עד שתתבצע העברה של הטרדה מינית. ערוץ 10 לקח לעצמו את החופש לנהל חקירה משטרתית, שהדין שומר לרשויות החקירה הרשמיות וזאת לצרכי 'מולך' הרייטינג בלבד".
ערוץ 10 מסר בתגובה: "אנחנו עומדים במאה אחוזים מאחורי התחקיר בנושא הפדופיליה ובטוחים שכל מי שצפה בו יסכים שמדובר באנשים מסוכנים שהאינטרס הציבורי מחייב את חשיפתם".
בהכנת הידיעה השתתף ערן סויסה
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם