כדוה"א מתחמם? יותר הטרדה מאשר אמת
התקלות במחקרי האקלים מלמדות שלחלק מהמפרסמים יש נטייה להגזים בדרמטיות של התחממות הכדור ובקטסטרופות הצפויות לנו
- מזימות בינלאומיות: החורף הקשה של מדעני האקלים
תהליך מצער כזה עובר למשל על חסידי התזונה האורגנית, שמאמינים בכל לבם שהם אוכלים מזונות בריאים יותר ודואגים לאיכות הסביבה, אלא שכל מחקר מדעי רציני שבדק את טענותיהם גילה שמזונות אורגניים אינם תורמים דבר לבריאות. לעומת זאת, הוכח מעבר לכל ספק שחקלאות אורגנית במתכונת המקובלת היום מזהמת את הסביבה, בעיקר בשל שימוש בלתי יעיל במשאבים טבעיים, ושימוש בלתי נחוץ בזבל אורגני המזהם את הקרקע ואת המאגרים התת-קרקעיים.
המאבק להקטנת הפליטה של גזי החממה מנסה להתבסס על ממצאים מדעיים מוצקים יותר, וניצב מול ביקורת קשה הניזונה גם מהאינטרסים האדירים שברקע: הקטנת הפליטה של גזי החממה, הגורמים לדעת רבים לשינויים אקלימיים גדולים, דורשת השקעות עתק במערכות המקטינות פליטה ובשינויים במקורות אנרגיה.
ההשקעות הגדולות מאיימות לפגוע ברווחי המדינות המתועשות. הלובי החזק של אנשי העסקים אינו מעוניין בהשקעות גדולות שעלולות לפגוע בכושר התחרות של חברות שיאמצו תקנים מחמירים של זיהום אוויר. ברור שחברות כאלה ייקלעו לנחיתות עסקית מול מפעלים מקבילים במדינות שלא יאמצו תקנים גבוהים. חוסר תיאום בינלאומי עלול להביא גם לנדידת מפעלים ממדינות המאמצות תקנים גבוהים, למדינות שאינן שותפות למאמץ הבינלאומי.
בכמה מהמדינות הפחות עשירות קיים חשש לפגיעה ממשית בצמיחה ולגידול בשיעורי האבטלה. במדינות המתפתחות טוענים שחלק מההצעות שהועלו לצמצום פליטת גזי החממה נועדו להנציח את הפער בין המדינות המתועשות למדינות המתפתחות. הוועידות בנושא הפכו מאירועים שנועדו לקדם שיתוף פעולה בינלאומי לטובת העולם כולו לזירת התגוששות שהכל מפסידים בה, תחת מסך עשן של יחסי ציבור. כישלונן של הוועידות הבינלאומיות הללו מלמד שהמדינאים נהנים להציג עצמם כ"ירוקים," אבל אינם מוכנים לשאת בתוצאות של החלטות קשות.
המאבקים הפוליטיים והכלכליים מייצרים שלל מחקרים וחוות דעת המערערים על חלק גדול מהקביעות של הIPCC- (הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים, שהוקם על-ידי האו"ם.( כמעט כל אחת מהקביעות המרכזיות נתונה לביקורת ולמחלוקת: קשה להתכחש לעובדה שכדור הארץ עובר שינויים אקלימיים - כמות הקרח בקטבים מצטמצמת ואזורי מדבר מתרחבים. עם
העולם לא נברא עם טרמוסטט - אך שינויי אקלים מהירים וארוכי טווח מתרחשים בו כל הזמן, מסיבות רבות. בשנה הקרובה, אומרים האסטרונומים, צפויה דווקא ירידה בכמות הקרינה מהשמש, בשל תופעה המכונה "כתמי שמש".
נקודת התורפה הגדולה ביותר של המחקרים קשורה למדידת קצב השינויים והחיזוי: התקלות מלמדות שלחלק מהמפרסמים יש נטייה להגזים בדרמטיות של שינויי האקלים ובקטסטרופות הצפויות לנו, אם לא נפעל במהירות לריסון פליטת גזי החממה. בהפקה המטיפנית "האמת המטרידה" של אל גור יש יותר הטרדה מאשר אמת. האמת היא שהעולם באמת הולך ומזדהם, אך האפוקליפסה של גור ומאמיניו לא תתרחש כל כך מהר, אם בכלל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם