במרצ בוחנים אפשרות מיזוג עם העבודה, קדימה או חד"ש
פרסום ראשון: דוח הוועדה שהוקמה בעקבות התרסקותה של מרצ בבחירות האחרונות, ואשר הגיע לידי nrg מעריב, מציג שורה של המלצות לשיקום המפלגה. בין ההצעות אותן גיבשה הוועדה: ויתור על המותג "מרצ" והקמת מפלגה אליה יצורפו פורשים מהעבודה, קדימה או מפלגת חד"ש, ומיזוג עם אחת משלוש המפלגות
- לקריאת הדוח המלא של הוועדה - לחצו כאן
כמו כן, בדקו חברי הוועדה כתבות עיתונאיות, מסמכים ודוחות ביקורת קודמים וכן נתונים של סקרים שונים. בדוח מציינים את ההכרה בכך שבמישור המפלגתי-רעיוני, מרצ מזוהה כחלק ממחנה השלום, שהתפוררותו, עם השתרשותה בציבור של גישת "אין עם מי לדבר", הותירה את השמאל הציוני ללא עורף ציבורי משמעותי.
במקביל, מציינת הוועדה, נחישותה של הנהגת מרצ להישאר בגבולות הקונצנזוס הציוני מקטינה מאוד את סיכוייה לקרב אליה מצביעים ערבים ויהודים מן השמאל הרדיקלי.
בחלקו הראשון מביא הדוח שורה של הסברים, ניתוחים ופרשנויות שהביאו להתרסקותה של המפלגה בבחירות האחרונות, בהם סמיכות הבחירות למבצע עופרת יצוקה בעזה והתמודדותה של ציפי לבני לראשות הממשלה, מה שגרם לבוחרים פמיניסטיים לבחור בקדימה.
בחלק האחרון של הדוח, מגישה הוועדה שורה של המלצות, כאשר היא מציגה את היתרונות והחסרונות של כל אפשרות. ההמלצות נחלקות לשני חלקים - האחד: שימור המותג "מרצ" והשני: חבירה לגורמים אחרים ויצירת מערך מפלגתי חדש.
"חשוב לנו להדגיש כי כמו בניתוח שלעיל, בהצעות המועלות להלן אין משום הטלת דופי או הבעת אי אמון ואי הערכה לפועלם של מי שנשאו בנטל בשנים האחרונות בנסיבות קשות ומורכבות", מציינים חברי הוועדה.
באפשרות לחבור למפלגת העבודה או לפורשים
באשר לאפשרות לחבור לחד"ש, מציגה הוועדה את היתרון ביצירת גוש פרלמנטרי שמאלני בינוני-קטן, אולם גוש מובהק, שיוכל להשמיע קול ברור. כמו כן, לדעת הוועדה הדבר יביא לשיפור היחסים עם הציבור הערבי בישראל וחידוד המסרים החברתיים-כלכליים והמדינים-ביטחוניים. עם זאת, ברשימת החסרונות בולטת סכנת ה"היבלעות" ואובדן הייחודיות הרעיונית של מרצ והאפשרות לאבד קולות של מצביעים יהודים, עקב החבירה לגוף לא ציוני.
הוועדה מעלה גם את האפשרות לכינון תנועה חדשה, ומציינת את היתרונות ובהם: אג'נדה רעננה, נבחרת חדשה, סיכוי לגייס דמויות חדשות ולהביא תמיכה של חוגים שבעבר לא נכחו משמעותית במרצ - צעירים, ירוקים ודתיים לא אורתודוכסים.
עם זאת, הוועדה מציינת ברשימת החסרונות את הקושי להתגבר על "הטעם המר" של הקמת התנועה החדשה, היעדר משאבים כספיים, קשיים להגיע למצע מוסכם והצורך לבנות מהבסיס את התשתית הארגונית, תהליך הדורש זמן ממושלך.
כמעט בכל ההמלצות והתרחישים, מתייחסת הוועדה גם לצורך לחסוך בהוצאות תפעוליות ולהיחלץ מהמשבר הכלכלי. מצד אחד, הוועדה מכירה בכך שהרוח הציבורית העכשווית אינה מעריכה התפקדות למפלגות, ולכן השקעה במפלגה כתנועה עתירת סניפים תהיה, לדעת החברים, בזבוז משאבים. מאידך, חברי הוועדה לא ממליצים לבטל את הפריימריז.
"גם אם הם הבחירות הפנימיות לא מייצרות את צמרת ההנהגה האידאלית, הן מתאימות לתרבות הפוליטית הישראלית העכשווית, ומרצ אינה יכולה להרשות לעצמה לסטות מן המקובל סביבה ולבחור במכניזם אחר, למשל ועדה מסדרת, גם אם מכניזם כזה היה יכול להיות יעיל ופורה יותר", כך לשון הוועדה.
באפשרות להישאר עם המותג "מרצ", קובעת הוועדה כי יהיה צורך ב"מהלך כירורגי" וכי אין להסתפק ב"טיפול קוסמטי".
"מרצ צריכה להערכתנו, לאמץ הגדרה עצמית של 'מפלגת נישה', או 'מפלגת בוטיק' קטנה, עם ייצוג פרלמנטרי קטן, המודעת מראש למגבלותיה בתחום גיוס מצביעים, והמתמקדת בפנייה לקבוצות מובהקות בציבור הישראלי ובשימור מצביעים אלה", קובעת הוועדה. "זאת, על ידי הצגת תפיסת עולם חדה וברורה. במיוחד נוכח הביקורות מבית ומחוץ, המוצדקות לדעתנו, על טשטוש רעיוני מתמשך".
כמו כן, מציינת הוועדה כי מתחייבת החלטה אמיצה לגבי קהלי היעד הרלוונטיים, ולאחר מכן התמקדות בפנייה אל קהלי יעד אלה. "מרצ נקרעת בין הרצון והאידיאולוגיה הדוחפים אותה להרחיב את קהלי היעד שלה לבין התוצאות בשטח, המורות כי ההגעה לקהלים מסוימים היא בפועל בלתי אפשרית", קובעים חברי הוועדה.
"ניתוחים של תוצאות מערכות הבחירות האחרונות מעלים בבירור כי הניסיונות 'לחבק' את הציבור הערבי, המזרחי מסורתי והרוסי נסתיימו עבור מרצ בלא כלום, אך צרכו משאבים שהיו יכולים להיות מושקעים ביתר הצלחה", נכתב בדוח.
חברי הוועדה ממליצים, בין השאר, להתמקד בקהל מצביעים יותר פוטנציאלי, כגון: הציבור "הירוק", קהילת הלהט"ב (לסביות, הומואים, טרנסג'נדרים וביסקסואלים), הקהילות הדתיות הלא אורתודוקסיות, קהילות "העידן החדש", סגנונות החיים האלטרנטיביים למיניהם ובמעמד הבינוני העירוני הליברלי-החילוני בכלל.
"צמצום מודע של קהלי היעד יקל, כאמור, על חידוד המסרים והניהול הממוקד של מערכות ההסברה והבחירות בבוא העת", כתבו חברי הוועדה. "לכן, בניגוד לנטיית הלב, איננו מציעים שמרצ תצא למסעות גיוס תמיכה בפריפריות החברתיות-כלכליות, שכן ההשקעה בכיוון זה איננה מחזירה את עצמה בנסיבות הפוליטיות-חברתיות-דמוגרפיות הנוכחיות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם