נפתח משפטה של ענת קם: "מקווה שיהיה בסדר"
בביהמ"ש המחוזי בת"א נפתח הבוקר משפטה של קם בת ה-22, הנאשמת בעבירות חמורות של ריגול ופגיעה בביטחון המדינה, לאחר שהעבירה לעיתונאי מסמכים מסווגים אליהם נחשפה בעת שירותה הצבאי. עורך דינה: "פיתו אותה למסור הודאה מלאה לאחר שהובטח לה שלא תועמד לדין אם תמסור את המסמכים"

סנגוריה של קם, עורכי הדין אביגדור פלדמן ואיתן להמן, תקפו בבית המשפט את שירות הביטחון הכללי ואת פרקליטות המדינה וטענו שהובטח לקם כי לא תועמד לדין אם תשיב את כל המסמכים שהוציאה מלשכת אלוף פיקוד המרכז, שם שירתה.
"הובטח לענת באופן חד משמעי שלא יתנהל כנגדה משפט אם היא תעביר את כל החומרים שנמצאים ברשותה ולכן היא לא נעצרה אף לא ליום אחד", אמר עו"ד פלדמן. "ההבטחה הופרה כמה חודשים מאוחר יותר ואנו רואים בכך מעשה פסול. פיתו אותה למסור הודאה מלאה לאחר שהובטח לה כי לא תעמוד לדין ובסופו של דבר היא הועמדה לדין. זה דבר שלא יעשה".
למרות דרישת התביעה לקיים את הדיונים בדלתיים סגורות, ביציאתם מהדיון הודיעו הסנגורים כי בית המשפט התיר לפרסם את תוכן הדיון וכי בכוונתם לקיים משפט זוטא שבו יטענו כי הודאותיה של קם בשב"כ הוצאו ממנה באופן פסול.

פלדמן הוסיף כי עיתונאי הארץ אורי בלאו מקיים בימים אלו משא ומתן עם רשויות החוק לגבי חזרתו ארצה בתנאי שלא יועמד לדין. "אורי בלאו העביר רק חלק מהמסמכים וכנראה שלא יועמד לדין. לעומת זאת, ענת העבירה את כל המסמכים והועמדה לדין. אנו סבורים כי יש בכך טעם לפגם".
עורכת הדין טלי ליבליך, המייצגת את אורי בלאו, מסרה בתגובה לטענות סנגוריה של קם: "את כל החומר שבלאו קיבל מענת קם הוא העביר לשלטונות . מעבר לכך לא נחתם עמו שום הסדר חדש. המו"מ מתקיים בעצלתיים ולא מעבר לכך".
בפתח הדיון ביקשו עורכי דינה של קם מבית המשפט שלא לקיים באופן גורף את הדיונים בדלתיים סגורות, אלא לקבוע מראש בכל יום דיונים האם הם יהיו פתוחים או סגורים בהתאם לעדים
מאידך, התובעת עו"ד הדס פורר-גפני הביעה את התנגדותה הנחרצת לפתיחת הדלתיים וביקשה לקבוע שכל הדיונים יישמעו בדלתיים סגורות, ורק לאחר מכן ניתן יהיה להחליט האם לפרסם את תוכן הדיונים או לא.
הרכב השופטים שכולל את נורית אחיטוב, רענן בן יוסף ומרים דיסקין, קבע שהדיון היום יישמע בדלתיים סגורות, אולם השופטים החליטו שלא להכריז על דיונים סגורים לאורך כל המשפט, אלא לקבוע בראשיתו של כל יום דיונים. "בכל יום יודיעו הצדדים את עמדתם, ובהתאם לכך ניתן את דעתנו לאותה ישיבה", קבעו השופטים בהחלטתם. "לפיכך, אין אנו מורים על דלתיים סגורות באופן גורף, ועל פי תוכן העדויות ייקבע הדבר".