"לשקול מחדש סגירת תיק הבית בכרמייה"
בדיון בעתירה נגד סגירת התיק בפרשת כרמייה בה מעורב אולמרט הציע בג"ץ לפרקליטות לבחון ההחלטה מחדש לאחר חקירת הולילנד
אהוד אולמרט צילום ארכיון: פלאש 90
השופטים המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין, איילה פרוקצ'יה ועוזי פוגלמן הביעו את דעתם זו במהלך הדיון בעתירתו של העיתונאי יואב יצחק, אשר תקף את החלטת היועץ המשפטי לשעבר, מני מזוז לסגור את תיק החקירה נגד אולמרט בפרשת כרמיה.
הפרקליטות סירבה להצעת השופטים והם הודיעו כי יתנו את החלטתם במועד אחר . השופט ריבלין שאל את נציג הפרקליטות, עו"ד אורי קידר: "מדוע אתם לא מתכוונים לשקול מחדש את עניינו של אולמרט לאחר שתתקבל החלטה בעניין החשודים האחרים בפרשה? הרי אתם בעצמכם קושרים את הדברים?"
עו"ד קידר השיב כי אמנם חקירת בכירי העירייה, בהם מהנדס העיר באותה עת, אורי שטרית ואחרים, ששמם נזכר גם בפרשת הולילנד, קשורה לפרשה ואולם לדבריו יש הבדל בין החקירה נגד אולמרט שהסתיימה בהחלטה לבין חקירת בכירי העירייה, שההחלטה בה תלויה ועומדת וצפויה להתקבל במהלך תקופה הפגרה הקרובה.
קידר ציין כי היועץ המשפטי קבע אז שהתנהלות עיריית ירושלים עוררה סימני, אבל בכל הנוגע לאולמרט לא נמצאו ראיות ישירות להשפעתו על העירייה , והוא נתן הסברים לגיטימיים ולכן התיק נסגר מחוסר ראיות. על רקע זה ניסה הפרקליט לשכנע את השופטים כי אין מקום לבחון מחדש את עניינו של אולמרט לאחר שתתקבל ההחלטה הסופית לגבי שאר החשודים , עובדי העירייה.
"אתם קושרים את שני הדברים האלה"
השופטת פרוקצ'יה התערבה בדיון ואמרה: "האם אי אפשר לשלול קיום חוליית חיבור בין החלק הראשון של ההחלטה , הנוגע לאולמרט, לבין החלק השני הנוגע לעובדי העירייה? הרי באופן רגיל צריך לקבל החלטה משולבת וכאן נעשתה הפרדה מלאכותית כאשר קודם סיימו את ההחלטה בעניין אולמרט ואחר כך יקבלו החלטה לגבי עובדי העירייה". לדבריה " זו פרשה שיש בה קשר הדדי. האם אפשר לשלול באופן נחרץ, שלאחר סיום החקירה לא תישאל שאלה גם לגבי עניינו של אולמרט?"
עו"ד קידר הסביר כי היה צריך בשל האינטרס הציבורי לזרז את ההחלטה בעניינו של אולמרט עקב היותו ראש ממשלה, ולדבריו "גורמי המקצוע לא ראו בכך קושי".
השופטת פרוקצ'יה הוסיפה להקשות: "האם המדינה לא צריכה להתייחס לבדיקה של החלק השני של הפרשה כעניין שבסופו תידרש לעשות הערכה כוללת ושתישאל השאלה האם
לא תהיה הקרנה גם על החלק הראשון הנוגע לאולמרט? שאלה כזו חייבת להישאל כי הפרשה היא אחת וקשה לראות את העניין כסגור באופן הרמטי".
השופט ריבלין הוסיף: "אתם עצמכם כותבים בתשובתכם שקיימות עדויות לגבי מהנדס העיר דאז, שהיה בקשרי ידידות עם אולמרט. אתם קושרים את שני הדברים האלה".
גם העיתונאי יואב יצחק באמצעות עו"ד שלומית אשבול, טען כי ההפרדה בין עניינו של אולמרט לעניינם של בכירי העירייה היא מלאכותית. "כולנו שומעים את כלי התקשורת, חלק מהאנשים האלה הם גיבורי פרשת הולילנד. מערכת היחסים קשורה גם לפרשת כרמיה ואני מניחה שדרושה כאן חקירה", אמרה עו"ש אשבול .
סנגורו של ראש הממשלה לשעבר, עו"ד רועי בלכר, הצטרף לעמדת המדינה וטען כי חומר החקירה גובש ומוצה במלואו, ושום דבר לא עומד להתחדש בעניינו של אולמרט.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם