אולמרט ליועמ"ש: עדה הודרכה, פתח בחקירה
בפנייה יוצאת דופן לויינשטיין, המנוע מלדון בעניינו, דורש אולמרט חקירה פלילית נגד הפרקליטות. "הדרכת העדה היא שיבוש ואף מרמה"
בפנייתו לא נוקב אולמרט בשמם של גורמים מסוימים בפרקליטות. באופן רגיל, על אולמרט היה לפנות בעניין לפרקליט המדינה משה לדור. אולם, מעצם הפנייה לוינשטיין, המנוע באופן כללי מלעסוק בענייניו של אולמרט, ניתן להבין שאולמרט מכוון הכי גבוה שאפשר – אל פרקליט המדינה עצמו.
כעת עומדות בפני ויינשטיין שתי ברירות. הוא יכול להעביר את הטיפול בבקשה לגורם אחר, או להחליט שהעניין לא נוגע לתכני המשפט אלא בשאלה עקרונית של התנהלות הפרקליטות. במקרה זה הוא עשוי להתערב בסוגיה בעצמו.
לדברי הסנגורים, התלונה נשלחת לוינשטיין למרות מגבלתו בטיפול בענייני אולמרט, שכן "התלונה מחייבת חקירה של בכירים בפרקליטות המעורבים בניהול המשפט, ומתוקף סמכותו של היועץ המשפטי לממשלה, כראש
התלונה נוגעת למסמך בן 32 עמודים שהכינה הפרקליטות לזלצמן, עובדת בסוכנות "ראשונטורס", שעדותה הופסקה אתמול בידי בית המשפט לאחר שנודע דבר קיומו של המסמך. זלצמן היא עדת תביעה מרכזית במשפט והמסמך נמסר לה ימים ספורים לפני עדותה הראשית. המסמך כולל את השאלות שיוצגו לה בעדות, ואת התשובות שעליה למסור לכל שאלה ושאלה שתוצג לה בבית המשפט.
לטענת אולמרט, ה"תשובות" כוללות קטעים סלקטיביים מהודעות העדה במשטרה, קטעים סלקטיביים מתמלילי חקירתה ודברים שכביכול אמרה במפגשי הרענון במשרדי הפרקליטות. בין הקטעים הסלקטיביים משולבים דגשים והערות של התביעה, וכן מסקנות והסברים שמטרתם לנסות וליישב סתירות בדברי העדה.
"כעת ברור שבעת שהעדה העידה בחקירה ראשית, הוצג לבית המשפט ולהגנה על ידי הפרקליטות מצג של עדות אותנטית, ספונטנית וטבעית מזיכרונה החי של העדה, בשעה שכעת מתברר כי מדובר היה למעשה בעדות מעובדת, משוכתבת ומודרכת", נכתב בפנייה.
סנגורי אולמרט מציינים שבית המשפט העליון פסק בעבר כי מסירתה מראש של רשימת שאלות לעדים המיועדים הוא מעשה פסול שאין להתירו "מאחר שיש בו מעין אילוף של העד, דבר שאין הדעת סובלתו".
הם מבקשים מוינשטיין לטפל בתלונתם בדחיפות, שכן המסמך שנחשף "מטיל צל כבד על ניהול המשפט". הדיון אמור להימשך מחר בחקירתה הנגדית של זלצמן.
פרקליטות מחוז ירושלים מסרה בתגובה כי זוהי "תלונה מלאכותית" וניסיון נוסף לרפות את ידי הפרקליטות. "חדשות לבקרים מנסה ההגנה וצוות היחצ"נים שלה לייצר מהלכי סרק דרמטיים בבית המשפט ומחוצה לו, לעיתים תוך הצגת עובדות בלתי נכונות", נמסר מהפרקליטות. "יש לחדול מהניסיונות להטות את תשומת הלב לכיוונים אחרים".
בפרקליטות המחוז גם טענו כי מכתב התלונה מתאר באופן מסולף את העובדות. בהתייחסם למסמך הנדון, טוענים בפרקליטות כי "התביעה ביקשה להגיש את המסמך לבית המשפט כדי שיוכל להתרשם ממנו באופן ישיר, וההגנה היא שמנעה זאת בהתנגדותה לכך.
"צוות התביעה ישיב לטענות באופן מסודר בבית המשפט, כמקובל".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם